2020年9月15日，北京高院作出再審判決，認定劉某實際購買的是裝入包裝盒的散裝海參，其也未能提交證據證明案涉海參存在質量問題且對其造成人身損害，因此其請求相關經營者承擔10倍價款的賠償責任沒有依據、不予支持，撤銷二審判決、維持一審判決。
職業索賠占用司法資源，多地出台綜合治理舉措
澎湃新聞注意到，以“打假”“維權”的名義舉報商家、意圖牟利的“職業打假”“職業索賠”現象，近年日益被嚴格規制。
據光明網報道，近年來全國以“打假”“維權”為名發起的“職業索賠”惡意投訴舉報每年超100萬件，“職業索賠”逐漸呈現出團夥化、專業化、規模化、程式化的特征和趨勢，不僅嚴重困擾企業正常的生產經營秩序、影響營商環境，且“職業索賠人”濫用投訴舉報、信息公開、複議訴訟、監察投訴等權利，擠占了有限的行政資源和司法資源。
2019年5月9日，中共中央、國務院發布《關於深化改革加強食品安全工作的意見》，提出了“對惡意舉報非法牟利的行為，要依法嚴厲打擊”；8月8日，國務院辦公廳發布《關於促進平台經濟規範健康發展的指導意見》，要求切實保護平台經濟參與者合法權益，打擊以“打假”為名的敲詐勒索行為。
全國人大代表儲小芹曾在全國兩會上建議，“職業索賠”的動機並非為了淨化市場，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機對商家敲詐勒索，這類行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，大大浪費司法資源，應逐步遏制“職業索賠”的牟利性打假行為。
國家市場監管總局也在今年1月1日起實施的《市場監督管理投訴舉報處理暫行辦法》中明確規定，以營利為目的的“職業索賠”不再予以受理。
澎湃新聞檢索相關信息發現，去年以來，上海、東莞等地陸續出台了遏制惡意投訴舉報的綜合治理舉措。
|
