實際上各部會或“中央”與地方政府，會針對食用含瘦肉精美豬產生不同調的情況，關鍵在於是否看重專業。食用含瘦肉精美豬究竟會是否對人體健康造成不利影響，是專業的問題，一旦拋棄專業，就完全沒有說服力。這就是為何“農委會主委”陳吉仲在擔任教授時極力反對，擔任“農委會主委”後就為含瘦肉精美豬進口護航，明顯站不住腳。說再多瘦肉精美豬安全無虞，徒然讓人看破手腳而已！
若陳教授與陳主委前後立場一致，陳主委有必要在“立法院”答詢時惱羞、拍桌？若“農委會”委託《科學人》雜誌所刊登的廣告正確無誤，《科學人》雜誌又何必予以下架。若瘦肉精本身對人體無害且對產業發展有利，為何美國只有22%的豬農在飼養過程中用瘦肉精？又為何世界上有160國家禁止含瘦肉精的豬內進口？答案不是再明顯也不過了嗎？
台灣的近鄰日本、韓國開放含瘦肉精美豬進口，是因為與美國簽署貿易協定後不得不開放，台灣與美國洽簽貿易協定的八字都還沒一撇，為何就片面宣布開放？被台灣小看的中國大陸，都可堅持立場不准含瘦肉精美豬進口，為何台灣做不到？若開放進口犠牲了人民健康，卻什麼也沒換到，叫尋常百姓情可以堪！難道美豬真的因為便宜而成為窮人的食物嗎？這無異是對經濟弱勢者另種打擊！
由此可知，專業退後的結果就是使台灣的老百姓失去在這土地上永續發展的機會，民進黨政府豈能一意孤行，要百姓承受這生命中不可承受之重！人民當覺醒，給予民進黨政府當頭棒喝以促使其改弦更張！ |
