特朗普當時如肯認輸，就不會因國會参眾两院在2021年1月6日進行拜登當選的選擧人票認證，加上當天確認喬治亞州聯邦參議員補選，民主黨兩席全拿，取得參院控制權。雙重打擊同時發生，造成共和黨全輸、民主黨全贏，特朗普不認輸的個性作祟，遂演出在國會山莊鼓動支持者前進國會事件，遭眾院以“鼓動暴動”罪名通過彈劾案。如果參院隨後也通過彈劾，他就終生與總統選舉絕緣。
即使民主黨在參院沒能得到17名共和黨籍倒戈而通過彈劾，他們還是可用較省力的辦法，讓特朗普不能參加總統選舉。就是援引《憲法》第14條第3條規定，控告特朗普曾經宣誓維護合眾國憲法，其後竟犯了對合眾國作亂或反叛，或是“幫助”或“鼓勵”他人進行對合眾國的作亂或反叛，如遭定罪，特朗普將終生不得擔任總統候選人。特朗普在卸任前並沒有特赦他自己，開了這扇門，讓民主黨有徹底整倒他的機率。
拜登幸運掌握全面執政
這就是政治人物不能理解禍福相依和小不忍則亂大謀的道理，就可能遭到到無法扭轉命運的後果。特朗普未來的命運掌握在民主黨手中，總統拜登、眾院議長斐洛西和參院民主黨領袖舒默會軽易放過他嗎？
反倒是比特朗普大上4歲的拜登，接到特朗普送來的“天上掉下來的禮物”，走上完全執政的坦途。較之一年前民主黨初選連敗，幾乎難以為繼的迥境，真有天壤之別。當然，疫情籠罩下的美國政經社會情勢艱險，總統寶座也不好坐，但完全執政的拜登，實質掌控了國會參眾兩院，不但拜登提名的內閣人事可望“兩岸猿聲啼不住、輕舟已過萬重山”，順利過關。拜登政府今後政策的推動和執行，也要比特朗普時代順心和順利得多。
譬如，拜登20日上任首日立刻頒布17項行政命令、聲明和備忘錄。一夕之間推翻特朗普任內有關防疫、移民、興建美墨邊境圍牆、退出相關國際組織的決策，並加強經濟復甦、重返《巴黎協議》等。其第一道行政命令是“發動全民戴口罩100天”，希望立即改變前朝對防疫的輕忽。這就是美總統權力的所在，運用得宜，有助政策推動的急其所急。
據美國約翰.霍甫金斯大學防疫專家警告，如疫苗注射的速度趕不上疫情延燒速度，則四個月內全美確珍可能到達3000萬例，死亡超過50萬人。拜登總統甚至在就職翌日就公開指出，美國因新冠肺炎死亡的人數可能超過60萬人。防疫不力是特朗普敗選主因，拜登上任後，不論如何都必需作出改變；受疫情拖累的經濟也需谋求加速復甦，這些都是拜登當前國政治理的重中之重、急中之急。有人懷疑，受政策急迫性的排擠，外交問題可能押後。 |
