|
| 張文基 |
中評社香港3月19日電（作者 張文基）美國的白宮國家安全顧問蘇利文，國務卿布林肯在阿拉斯加州的安克拉治，與中方對等的楊潔篪、王毅開會。這將是一個坦誠、務實、充滿挑戰而且極其重要的會議，其結果必將深刻的影響未來中美關係如何維持健康的和平兢爭者關係？它又將如何影響台海的和平和穩定？
任何戰爭，不論是全面的衝突還是局部性、區域性的戰爭的發生離不開下列四個因素：“道“也就是意識形態的差異和兢爭，實際利益的衝突，力量的不平衡，及對彼此意圖的誤判。下面我們就從這個角度來探討。
美方定位美中關係是不同“道”的兢爭關係
1991年蘇聯及東歐共產政權解體後，美國就開始重新定位對中國的戰略，然而一直不能逹成內部共識。而中國自從2001年加入世貿組織後，在物質基礎上的經濟、軍事、科技領域迅速崛起，2020年的新冠病毒更展示了中國制度在意識領域上的優點。
過去卅年美國國內實體經濟的退縮、貧富懸殊的擴大，充分展示了美式民主政治和自由主義經濟政策的失敗。特朗普理解美國的問題，但是他的牛仔、單幹作風，和不尊重科學的施政方式，不僅沒能令美國更偉大反而帶來更大的危機。他對中國的全方位進攻不僅沒有令中國屈服反而使得中國內部更加團結，更有信心！
在這個背景下拜登必須改弦更張，拜登說“美國回來了“企圖用另一個方式來重振美國和西方世界。而他在兩週前發布的“臨時的國家安全戰略指導”中非常清晰的宣示了美國的立場：“我們的世界正處於一個轉捩點。我們正處在一場歷史性的、根本性的辯論之中，討論我們世界的未來發展方向。有些人認為，鑒於我們面臨的所有挑戰，專制是最好的前進道路。有些人明白，民主對於應對我們不斷變化的世界的所有挑戰至關重要。”
拜登團隊充分認識到過去美國政策忽略中下階層百姓的利益，而獨肥了金融寡頭的利益，必須更改，但是他們卻將焦點轉移到外在的，特別是中國的威脅，所以重新拿起美蘇冷戰時期的＂民主與集權對抗＂的大旗做為號召國內和西方世界的精神力量。而且指明中國是唯一可能將其經濟、外交、軍事和技術力量相結合的競爭對手，能夠對穩定和開放的國際體系發起持續挑戰。這個“道“也就是意識形態方面的分歧是今天美中最大的、也就是最根本的戰略分歧。
歴史告訴我們簡單的充滿宗教色彩的二分法既不科學也不可能真正的解決美國現在所面臨的根本危機，希望這只是過渡性的、權宜性的、穩定局勢用的口號和旗幟！
然而，拜登的對華基本立場是雙方是兢爭者，但還不是你死我活的敵人，戰略競爭並不會也不應排除與中國合作，當這樣做符合美國的國家利益時。
中國外交部在日期：3月11日發佈的通告中，將本次對話稱為＂高級戰略對話＂，而布林肯卻否定了這一說法，稱並非＂戰略對話＂。那麼美方為什麼要開這次會議呢？
主要目的就是定義雙方在經貿、地緣政治...不同領域利益的立場和底線，避免因為意圖的誤解導致衝突，同時尋求在氣候變化、全球衛生安全、軍控、防擴散等問題上的合作。美方沒有興趣討論大原則的問題，而是與中國進行務實、注重成果的外交！
|
