典型事實二：與以往收入不平等現象不同的是，中間階層空洞化和中產階層的消失可能是收入分配的新特征，傳統的社會安全網和扶貧政策難以防止收入分配的惡化。
收入不平等問題不僅在發達國家中重新加劇，在大部分發展中國家也出現惡化。但是這種同步惡化的趨勢中卻有一個引發大家關注的新趨勢。從八十年代全球收入分配來看，1980年世界前1%高收入群體占全部收入的16.3%，2016年該比例達到20.4%。1980年最後50%低收入群體占全部收入的8.0%，2016年該比例為9.7%，高收入群體和低收入群體占國民收入的比重都同步增加，雖然總體基尼系數都同步提升了。這表明收入第51%－99%的中間階層收入占比從1980年的75.7%下降到2016年的69.9%，中間階層的收入被嚴重擠壓，部分中產階級消失了。這一特征的出現說明，簡單通過傳統福利主義來補貼底層並不足以彌補不同階層之間收入差距的擴大。我國目前在實施人類史無前例的減貧運動中取得了偉大勝利，然而在過去四十年中，基尼系數居高不下，即使在脫貧攻堅任務取得全面勝利，基尼系數也只能穩定在46%－48%的區間之內。因此，如果不對中產階級空洞化和中等收入群體被擠壓的現象採取足夠的對衝政策，單純依靠扶貧並不能有效降低基尼系數的。
從世界各國經驗來看，對於中等收入群體的擠壓是一種常態化的現象。在過去四十年中，中間擠壓主要發生在發達國家，但是最近二十年中，非發達國家也出現了這種現象，我國中間收入群體的比重實際上也在下降。比如俄羅斯收入的前1%人群所獲得的收入占比在80年代初期僅為4%，到新世紀則上升到20%以上，最低的後50%人群收入占比從80年代的31%下降到新世紀初的10%，但最近15年來又上升到17%，這意味著中間階層比重在新世紀受到的擠壓較為嚴重。
從1988年到現在，英國的典型事實已經全面突破了庫茨勒茲倒U，同時也證偽了凱恩斯當年的猜想——經濟發展能夠帶來閑暇和豐裕，並自然解決貧困和不平等問題！ |
