法律應不應該對離婚作出限制？面對這一問題，李明舜認為關鍵是要看這種限制有沒有實際意義。
2003年《婚姻登記條例》的修改，進一步簡化了當事人在民政部門辦理離婚登記的條件和審查程序。與此同時，婚姻登記部門又缺乏必要的限制措施，導致衝動型、草率型離婚的數量有所增加。
離婚冷靜期在某種程度上確實可以理解為對離婚的“限制”，但這種“限制”是為了挽救那些不理性的離婚行為，給因吵架、瑣事而衝動離婚的夫妻一個挽救婚姻的機會，李明舜認為，這是有實際意義的。
離婚冷靜期是否違背了婚姻自由，會導致離婚成本加大，提高離婚難度？全國人大常委會法工委民法典編纂工作專班成員、清華大學法學院教授龍俊認為，這種說法是對離婚冷靜期制度的過度解讀。
“總體上來說，民法典對離婚採取的是非常溫和的態度，還是堅持了婚姻自由，僅僅只是對衝動離婚增加了一個程序性的限制而已。”龍俊說，如果夫妻雙方都是理智地想離婚，即使有了離婚冷靜期的規定，除了稍微麻煩點要跑兩次婚姻登記機關以外，基本不會有實質性的影響。這個限制可能會稍微增加一些理性人離婚的成本，但是對於挽救不理性的離婚行為則會起到作用。
北京市律協婚姻家庭專業委員會副主任、北京市兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊也表示，離婚冷靜期制度一定是“利大於弊”，它僅在程序上讓協議離婚的時間長了些，但離婚的門檻其實並沒有提升。延長的時間不僅能挽回衝動離婚，也能因“變數增加”而降低因買房、孩子上學等利益原因而假離婚的行為。
離婚冷靜期期間，如果一方沒有冷靜，反而在這期間出現家暴等問題怎麼辦？對於這種擔心，張荊認為出現的概率很低，因為離婚冷靜期制度僅適用於協議離婚，對於有家暴、賭博、吸毒等情形的，當事人可向法院起訴離婚，起訴離婚不適用離婚冷靜期制度。 |
