|
| 醫師蘇偉碩。（中評社 資料照） |
中評社高雄6月1日電（記者 蔣繼平）針對疫苗荒，醫師蘇偉碩接受中評社訪問表示，台產疫苗長期還是被看好，只是不適合來賭台灣這一局，台灣目前應該先趕快施打疫苗，等台產疫苗出來再補上，因為疫情也不會那麼快結束，所以應該按部就班，不該自砸招牌，等拿到台灣和國際的緊急授權，才是最好的方式。
蘇偉碩，1969年生，嘉義人，高雄醫學大學醫學士，擁有精神科專科醫師證照，是台灣民間反瘦肉精毒豬聯盟的骨幹，也關心台灣疫情、防疫與疫苗等議題。
對於疫苗產業，蘇偉碩分析，因為疫苗有療效驗證的問題，不像一般藥品是化工合成穩定性高，因此每個國家戰略都不太一樣；疫苗一直被大國掌握，要與歐美大廠競爭難度高，中國大陸為了擺脫一定要自己研發生產，且市場也夠。日本、韓國、東協都是外購為主，台灣則是雙線並行。
蘇偉碩表示，東亞部份來看，韓國是自己不發展，選擇做檢測試劑，沒有做疫苗，最近才用幫美國代工的方式取得疫苗。日本也不發展自己的疫苗，是用購買的方式。中國是發展自己的疫苗生產。以東協國家來講，技術能力和市場行銷本來就沒有發展，還是以購買取得為主。
蘇偉碩指出，台灣本來也是以外購為主，只是同步也發展新一代疫苗，且應該已經走到第三代（第一代為滅活疫苗，第二代為mRNA疫苗，第三代基因疫苗），若成功研發出來第三代可能是最新技術，但效果如何就還不知道，因此，台灣是走兩線並進的方式，一方面先購買、一方面也研發。
蘇偉碩說，新加玻也是外購。印度的問題是策略問題，印度本來就沒有很好的國家疫苗計劃，不過因為印度有代工能力，醫療代工能力在全世界算很強，而且原料都是在印度生產，也搶了不少中國的代工市場，只是印度人口太龐大，還有專利的問題，所以也面臨疫苗短缺。
為何日本疫苗開發落後？
蘇偉碩表示，應該是整體戰略的考慮，他認為，可能日本人口數並不夠多，也拼不過歐洲與美國的疫苗大廠，不如把這方面資源轉移到其他地方去，做其他一般藥品，因為研發疫苗真的很花錢。
未來亞洲的疫苗市場會怎麼發展？韓國搶到代工是否有優勢？
蘇偉碩表示，應該不至於，因為韓國就只是負責代工，代工還是會交給原廠負責，譬如AZ疫苗就在好多國家代工，但是代工後的所有權，除非與生產國有定協議，否則還是屬於投資商。
所以疫苗還是變成大國的競爭？
蘇偉碩表示，疫苗一直以來都是大國把持，所以中國也想要擺脫歐美大國的控制，中國也有足夠大的人口數，完全可以發展自己的疫苗產業，也只有這樣才能脫離歐美在大國戰略上的攻勢，特別是在若有一天面臨生化戰的時候，才不會受制於其他國家。
台灣生產的疫苗辦法被世衛認可嗎？
蘇偉碩表示，台灣的問題在於市場有限，且疫情控制好的時候，沒有足夠的感染者可以做三期試驗，一直到最近，從四月開始，才比較有條件做真正的三期。台灣就算有技術，但是臨床上病人少，除非有做國際合作，譬如找印度、歐洲等疫情嚴重的地方合作，或者和美國合作，把三期拿去美國做。
|
