|
| 2021年9月28日，國務委員兼外長王毅以視頻方式同歐盟外交與安全政策高級代表博雷利共同主持第十一輪中歐高級別戰略對話。（圖片來源：外交部網站） |
中評社香港10月19日電／拜登政府毫不掩飾其在與中國的“戰略競爭”中爭取美國衆多盟友支持的願望。如果沒有日本、澳大利亞、韓國、印度和其他國家的廣泛合作，美國就無法抗衡中國。
哈佛大學國際關系學教授斯蒂芬•沃爾特15日在美國《外交政策》雙月刊撰文分析，美國總統拜登也希望歐洲夥伴參與到這一努力中來，而這完全是另外一回事。我指的不是最近澳大利亞、英國和美國之間的防務協議，即澳英美聯盟，這項協議與歐洲制衡中國的努力沒有多少關系，而是與英國維持與美國的所謂特殊關系的願望以及澳大利亞深化自身與華盛頓關系的興趣有關。
此外，澳英美聯盟惹惱了法國，破壞了將歐洲大陸納入一個對付中國的廣泛平衡聯盟的努力，而這本來就很可能是一場艱苦的戰鬥。這不是一個小問題：大多數歐洲國家都是歐盟框架內相對富裕、民主程度較高、經濟上舉足輕重的國家，而且能够生產先進武器。歐洲還包括兩個擁有核武器的聯合國安理會成員國，人口超過5億。由於這些和其他原因，歐洲各國如何站隊，將對全球力量整體平衡產生重大影響。
那麼，歐洲會制衡中國嗎？
我認為，思考這一問題的最佳方式是威脅平衡理論。該理論認為，國家通常為平衡它們面臨的最大威脅而結盟。反過來，威脅的程度由四個組成部分構成：綜合實力、地理鄰近性、進攻能力和可感知的意圖。
許多歐洲國家政府對中國在世界舞台上日益增強的作用采取了比較謹慎的看法。展望未來，有一個共同願望，即不讓中國對世界秩序的核心原則發揮最大影響，這種共同願望很可能會鼓勵大多數歐洲國家（尤其是美國在歐洲的最親密盟友）與華盛頓站在一起，至少在貿易或基本人權等問題上。
但另一方面，歐洲與中國相距甚遠，北京對歐洲國家的領土完整或其國家安全的其他基本要素都不會構成威脅。中國不會入侵歐洲，不會用核武器攻擊歐洲，也不會在那裡贊助大規模恐怖襲擊。即使是非常強大的中國海軍也不會繞半個地球，試圖實施封鎖。中國也不打算把數百萬難民送往歐洲邊境。那麼，歐洲還有必要進行制衡嗎？ |
