在涉及情感因素的時候，我們要懂得如何掌握正面報道與負面報道的關係。
有新聞工作者這樣分析說：從歷史傳統上看，在儒家文化的影響下，中國人的思維與心理定式中，也更願意接收傳播主流價值觀有利於社會和諧的正面報道。而負面報道是“集中於那些與現行社會秩序和道德標準相沖突的行為，即像犯罪、丑聞、性攻擊、事故和自然災害等類似的反常事件”，在官方傳播中總是要用主流價值觀進行糾偏。但現代資本主義的發展已經讓新聞成為一種商業模式，而現代選舉制度的確立也需要媒體對執政者的全面監督，所以，以負面報道為主的新聞價值觀一直佔據主流位置。以擁有近百年歷史的普利策新聞獎為例，除解釋性報道獎、批評報道獎和社論寫作獎基本屬中性報道外，其余11項大獎均屬純粹的負面新聞，負面報道佔獲獎總數的78.6%。在美國，新聞報道重在揭丑、監督的觀念由來已久。尤其是在經濟高速發展的19世紀末20世紀初的“鍍金時代”，以“扒糞”核心理念為主的負面報道全面興起。負面報道不但成了普利策新聞獎的獲獎標準，而且逐漸演變成了美國新聞報道觀念的主流取向。美國作為20世紀開始引領世界潮流的國家，一方面其經濟實力、科技教育水平、人民生活富裕程度一直名列前茅，但人們從新聞中感受到的卻是一個案件頻發、社會不公、黑幕重重的國家，人們很容易從美國人自己的報道中找到這個國家一團亂麻、混亂不堪的各種證據。①
我們認為，負面報道一定存在，不可迴避，但是正面報道必不可少。中評社承擔兩岸關係的信任構建，不可能不做好正面報道，兩岸關係和平發展對兩岸尤其是對台灣有利，當然要以正面報道為主，通過正面報道繼續推動之，絕對不應該放大負面問題，看不見正面的，祇看得見負面的。我們認為，即使有負面的，看到了必須報道，但是目的還是為了正面的好。如果兩岸關係任由負面情感主導的負面報道來駕馭，最終結局必然是悲劇。在兩岸關係以及港澳問題的新聞報道上，我們不應該跟著西方的負面新聞的價值理論跑。中評社24年的實踐，重要目的之一，就是要在反對全面負面報道的基礎上，構建一定的正面報道架構。
情感在一定程度上可以阻止、壓抑、誘發、轉移、強化人們對某種價值的需要。所以，中評社新聞情感因素在涉及兩岸及港澳、國際的新聞活動中不可或缺。
4、中評社的新聞情感因素是堅決要排斥傲慢與偏見的。毋庸諱言，在兩岸之間、在香港與內地之間，傲慢與偏見無處不在。如2020年新冠肺炎期間，台灣當局追隨美國污名化中國大陸，非稱為“新冠肺炎”不可，並且把在大陸的台胞、台商都視為病毒源。台灣的《聯合報》看不下去，發表社論斥之為：“把台胞當成仇中對抗的籌碼，把陸配當成歧視的對象。”該報並呼籲：“防疫要對抗的是病毒，要保護的是人民的健康。在此過程中，我們不要讓傲慢和偏見蒙蔽了理智和心靈。”從中我們可以看到，傲慢與偏見是政府政策的態度，但是，媒體應該是遏制傲慢與偏見的壓力器。 |
