2021年10月，美國皮尤民意調查中心又出了一份最新民調，顯示那些支持特朗普繼續在共和黨中扮演主要角色的保守派/偏保守派選民已從2021年1月的57%增長到67%， 其中44%說應讓特朗普出來選2024，22%說會支持那些“堅持走特朗普路線的候選人”但覺得特朗普不必親自出來選，另有32%說共和黨應該拋開特朗普遺留的沉重包袱。該民調同時還顯示，平均而言，民主黨支持者對於針對拜登的批評相對較為寬容，而共和黨支持者對於針對特朗普的批評則顯得相對更為不能容忍〔15〕。當被問及共和黨是否應接納那些曾公開批評過特朗普的政客時，63%的受訪共和黨支持者直接說“否”，這顯示儘管2021年1月衝擊國會山事件一度使特朗普聲望受挫，但多數共和黨支持者已不再計較該事件〔16〕。
美國右翼陣營還有一種非常奇特的比擬，他們認為特朗普將是美國版本的“歐爾班·維克托（匈牙利語：Orbán Viktor）”〔17〕，此公是匈牙利右翼政客，曾於1998-2002任該國總理，後於2002-2010失利在野，但2010年後捲土重來，擔任匈牙利總理至今，美國右翼保守派媒體上有不少聲音認為特朗普也將有類似的生涯軌跡。特朗普對這種思潮也是非常留神，並試圖掌控。2021年10月初，他公開對媒體說：“如果我參加2024共和黨總統黨內初選，那絕大多數的其他候選人都會選擇中途退出競賽。”〔18〕
二、從兩部學術論著看特朗普與共和黨政治的綁定
值得注意的是，美國政治學者Jacob Hacker和Samuel L. Popkin所提供的兩種不同分析框架，頗為異曲同工地論證了特朗普與美國共和黨（基於其獨特的內部政治生態與組織構造）之間極深的糾纏與瓜葛。
耶魯大學政治學系教授Jacob Hacker等人所著的《讓他們吃推文：右翼如何在一個極度不平等的時代裡實施政治統治》一書（Liveright Publishing, 2020），核心論點即是“今日美國共和黨裡既有主張減稅的老派，又有主張白人至上民族主義的新血，隨著特朗普入主白宮，表面上看起來是新血占了上風，但實際同時發生的卻是金權政治的提倡者們得到了幾乎一切他們渴望的東西，包括：對公司財團和富人的巨大減稅方案，通過行政命令大規模去規管化，以及起用一大批和商業階層互動關係極佳的人擔任聯邦層級法官等。在共和黨中，金權政治和民粹主義是兩條彼此並不相違背或衝突的主軸，金權政治派控制了共和黨的經濟政策議題，民粹主義者們則通過操弄種族、宗教、民族主義等題目，製造分化並逐漸深化分歧，進而試圖贏得各種選舉。自1980年代早期開始，激進的減稅措施、對工會組織的破壞、去規管化等一系列主張日漸與打種族牌、激化憤怒和仇恨、製造傳播假信息等手段相合流，今日之共和黨端出的是一套經濟上對精英階層異常有利，而論說上則對其基本皆為白人的支持者基本盤用煽動性的種族對立與文化戰爭的敘事相招徠的策略。特朗普非但不是共和黨政治上的異數或反常，反而正好代表了金權政治模式與右翼極端主義的更為緊密的匯流”〔19〕。 |
