中評社北京6月12日電／據北京青年報評論，6月10日凌晨，河北唐山某燒烤店發生一起尋釁滋事、暴力毆打他人的事件。多段監控視頻被曝光後引發網友熱議，11日下午，唐山警方回應：該案9名涉案人員已全部歸案。案件正在進一步偵辦中。
現場監控視頻畫面極其殘暴血腥，讓人義憤填膺，更令人錐心發指，大家不禁發問：一個文明的社會，怎麼可以如此人欺人……依據現行《刑法》直觀來看，可以“尋釁滋事罪”和“故意傷害罪”這兩個罪名加以定罪量刑，但認真思量後又會發現這兩個罪名不足以平民憤。
依據《刑法》293條，“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的……”但是，“五年以下有期徒刑”的最高量刑，又顯得太輕。
再看“故意傷害罪”，按照《刑法》，該罪名的最高刑罰是死刑，在量刑上似乎完全沒有問題，但在法理上，我國的“故意傷害罪”實際上是一種典型的“結果犯”。無論是該罪名的入罪門檻，還是具體的量刑高低、輕重，事實上都主要取決於所造成的具體人身傷害後果的嚴重程度——到底是輕傷、重傷抑或是致人死亡。如果是致人死亡，當然可直接判死刑，但如果只是輕傷，那就只能是“處三年以下有期徒刑”的最高量刑標準。
從以往一些相關案例來看，在類似上述這樣的案件中，儘管施暴場面十分凶暴殘忍，但按照相關標準，最終的傷情鑒定結果，卻很可能不僅達不到重傷，甚至連輕傷標準也達不到。
按照現行《人體損傷程度鑒定標準》，一些在普通民眾看來顯得嚴重惡劣的人體傷害，實際上都可能不算輕傷。以“面部”傷害為例，像“臉部軟組織挫傷”“眶內壁骨折、鼻骨骨折”這樣的傷害，就都僅僅屬於輕微傷，根本構不上輕傷，因而也構不成“故意傷害罪”。在這種背景下，此次事件中，在最終被害人的傷情鑒定結果出來之前，僅以“故意傷害罪”論罪量刑，前景恐怕並不令人樂觀。 |
