因此，針對這起案件，要想真正實現對暴徒的嚴懲，還受害女性一個公道，我們或許要跳出在這兩個罪名中追責的窠臼，而以更嚴厲的“故意殺人罪”來追究相關人員的刑事責任。
按照《刑法》，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。這意味著，故意殺人罪的標配刑罰就是死刑，而祗有在“情節較輕”情況下，才“處三年以上十年以下有期徒刑”。
在上述案件曝光的視頻中來看，我們有理由懷疑並認為這幾名男子的行凶行為，實際上是屬於企圖致人死命的“故意殺人”。當然，受害人在該案件中最終並未致死，依據《刑法》，“已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。相關視頻顯示，暴徒之所以沒能“殺人致死”，並非源自心慈手軟，而是旁人干預的結果。
因此，對該案件的施暴暴徒，可不妨以“殺人未遂”來追究刑責。依據《刑法》，“對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，但這裡的“從輕或減輕處罰”，只是比照“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”標準而言的。若按“殺人未遂”定罪量刑，即使從輕或減輕處罰，實際上也遠比尋釁滋事罪的最高“五年以下有期徒刑”，“輕傷”情況下故意傷害罪的“三年以下有期徒刑”量刑要更嚴厲得多，這不僅更有利於安撫民情民憤，也更有利於讓人們在該案中感受公平正義。 |
