不過，在行政體系裡，英國人還寄望於他們一手培植的公務員體系，尤其是“AO治港”。特區政府第一任政務司司長陳方安生，從回歸第一天就對抗特首董建華，強化港深“邊境禁區”。她後來成為反中亂港的“四人幫”之一，她其實就是英國延續對港治權的代理人。
問題是，目前在特區政府中佔據權力要職的AO（政務主任，Administrative Officer，簡稱AO，俗稱政務官），依然眾多。無疑，國家是希望他們轉化為愛國愛港人士，而不是僅僅“打好這份工”、“無愧於己”之人。但顯然這還有很長的路要走。
香港的“自治權”由中央授予，中央對香港擁有“全面管治權”；對“港人治港”還要強調“愛國者治港”的原則，可以毫不諱言地說，這是香港基本法制定時沒有寫進去、而經過管治權的激烈鬥爭後認識的。
在回歸二十周年時，香港首任律政司司長梁愛詩就明確說：香港回歸不單衹是換一面旗。那時，第一任政務司長陳方安生還在鼓吹“換旗說”，為港獨思潮解脫，進而為之後的2019年“黑暴”做鋪墊。至今，那場激烈的顏色革命被粉碎了，但是社會基礎還存在，中美博弈未有窮期。管治權的鬥爭還在繼續。
不搞“去殖民化”是不行的
在香港回歸被簡化為“換一面旗”的思維定勢下，天經地義的“去殖民化”變成了禁臠，而“去中國化”則大行其道。不但後來蛻變為“反中亂港四人幫”之一的陳方安生如是，甚至一些建制派也認為，既然“一國兩制”是保留原來的制度不變，也就沒有“去殖民化”的工作。於是，25年過去了，走在香港的大街小巷，滿眼看去，九七前是什麼樣，如今也還是什麼樣。
前不久，香港紀律部隊終於拋棄了殖民時期留下的“英式步操”，改為與解放軍一致的“中式步操”；但要香港法律界摘掉“英式假髮”，恐怕也如清人“剪辮子”一般痛苦。事實上，當下英國法律界也在改革，他們很多人也不喜歡這“遺老遺少的道具”。我覺得，這也不用急，可以等，不需要外部壓力，讓他們“自我革命”。自己也覺得難看、沒必要，就不戴了，省得英國佬又抓住做文章。 |
