西方長期以來標榜的民主制度，其實衹是“選舉政治”，其中很多也不是直接一人一票選舉最高領導人，而是有各種間接選舉。都是表面廣泛民主，實際是各種利益集團操控，互相攻訐。我認為，幸虧831決定被否，否則之後帶來的禍害比2014“佔中”危害還要大。
2021年，香港完善選舉制度，事實上是吸取回歸以來激烈鬥爭的教訓，跳出了以西方模式為標杆的思維，不但確保實現“愛國者治港”，而且也避免建制派內部分裂陷入惡性競爭。
其實，民主不是目的，民主衹是達到良政善治的手段。香港的民主（包括選舉制度），也必然走在發展的道路上。目前，大的原則定了下來，具體操作的細節必然也會與時俱進。鞋子合不合適，衹有腳知道。民主制度之鞋如何更適合香港，還要沿著“一國兩制”的道路走走。
不能不管香港的經濟民生事務
中央對香港特區擁有全面管治權，已深入人心。但香港的經濟、民生等範疇的內部事務該不該管，怎麼管，還是有不同認識。我記得首任特首董建華曾透露，回歸首仗抗擊金融大鱷索羅斯，他電請錢其琛從中央派人來港助戰。錢其琛回答，中央一定支持，但是不能派人來，因為“我們對香港認識不深，若我們派人來給香港各種錯誤的意見，大家都會後悔”。主持港澳工作的老前輩務實謹慎的作風，令人敬佩。
那時，中央的金融人才還真的不多。首任中聯辦主任姜恩柱還說“香港是一本難讀的書”。可是如今，中央對於香港方方面面的問題都瞭然於胸了。我認為，中央對於香港事務，該管的還是要管。
在政治上，香港處於中美博弈的前沿陣地，單憑香港特區政府之力，如何足以應付世界霸權？就算在土地房屋等純粹香港內部事務上，因為香港的利益集團強大，政府弱勢，香港樓價榮冠全球，中央不管，必然解決不了。 |
