中評社香港11月26日電／據大公網報道，律政司反對黎智英聘請英國禦用大律師Tim Owen來港代其辯護，昨日上訴至終審法院。前律政司司長、資深大律師袁國強在法庭的陳詞中指出，政府有責任維護國家安全。由於本案是首宗國安法案件聘用海外大律師來港代表被告抗辯，故律政司希望終審法院為未來同類案件作出權威性的指導。袁國強還從國安法的立法目的、國安法維護香港整體利益等角度，詳盡闡述了外國律師代理國安案件的荒謬性。
袁國強的慷慨陳詞，深刻闡明了國安法的深刻內涵，捍衛了香港國安法的權威，維護了香港法律界尊嚴，加深了人們對國安法的認知，有利於澄清謬誤，促使終審法院作出符合國安法立法精神的裁決。
維護國家安全是每個主權國家的核心利益，無論是實行普通法的國家，還是實行大陸法的國家，概莫能外！國安案件不允許外國律師代理早已是國際通則，黎智英涉嫌違反國家安全一案，是香港迄今最重大、最敏感的國安案件，豈能由英國律師代理。
維護國家安全體現權威性
如果香港本地司法不能維護國安法尊嚴，勢必觸發中央響應機制，不能容忍不忠實維護國家安全的行為。作出這樣一個明顯有違國安法立法原意的判決，高等法院到底意欲何為？對國安法是何態度？拿普通法思維處理涉國安法的案件，明顯是錯了頻道。是無知還是有意為之？國安法的權威性、淩駕性、特殊性不容質疑！
高院原訟庭於上月批准黎智英聘用英國禦用大律師Tim Owen來港代表黎智英抗辯，律政司早前就此決定不服上訴，遭上訴庭駁回，律政司一路上訴至終審法院。
高等法院上訴庭當初駁回律政司上訴時，提到需“顧及公衆認知”，稱批准英國禦用大律師代理此案，是要公衆覺得審訊是公平進行。袁國強反駁指出，法庭要考慮的應是公衆利益而非公衆認知，上訴庭的考慮是本末倒置。 |
