踐行生態環境恢復性司法理念
2015年11月至2016年4月，被告人張某奉、趙某輝為種植中藥材銷售獲利，在未辦理相關手續的情況下，在重慶市奉節縣雲霧鄉紅椿村防護林地帶，用挖掘機損毀118.43畝林地。經查明，損毀林地的還有譚某雲等8人。2017年4月，重慶市萬州區人民法院先後對張某奉等10名被告人以非法占用農用地罪作出刑事判決。案件審理過程中，張某奉等人對毀損區域進行了補植。
2020年，重慶市人民檢察院第二分院再次將前述10名被告人訴至重慶市第二中級人民法院，認為原刑事案件中的補植並不成功，要求繼續補植。法院邀請林業專家一起現場勘查後發現，補植的林木因受季節影響，成活率偏低，要達到修復效果需要繼續補植。
2020年12月，重慶市第二中級人民法院經審理認為，雖然被告已承擔了刑事責任，但從現場勘查情況和司法鑒定情況看，受損的生態環境並沒有得到有效恢復，遂判決：在重慶市級媒體上向社會公眾賠禮道歉；參照司法鑒定所提供的修復方案在2021年12月31日前完成補植補造並管護至2024年12月31日。
判決只是修復的開始，鑒於後期補植工作的專業性，為避免補植、管護不當造成成活率過低的問題，重慶市第二中級人民法院多次聯繫當地林業部門，在補種和後期管護過程中，提供專業技術支持，並組織驗收，確保取得修復實效。同時，法院還多次與當地黨委政府溝通協調，引導村民摒棄舊的生產觀念，在保護生態環境的前提下，大力發展鄉間游樂、生態康養等農旅融合產業。
“環境資源審判要找准環境保護、經濟發展和群眾環境權益之間的平衡點，合理調整環境公共利益和個人利益衝突，充分發揮環境資源審判的懲罰教育和示範引導功能。司法示範引導，應當是對整個社會、全體公眾的引導，其中，引導侵權人從生態環境的‘破壞者’轉變為實實在在的‘修復者’尤為重要。”重慶市高級人民法院相關負責人說。
浙江省安吉縣人民法院組建由120名法院幹警組成的“森林法官”隊伍下沉215個鄉村（社區），前端參與涉林糾紛化解，基本實現環境資源刑事案件“一案一修復”；吉林省長春林區中級法院2018年以來共簽訂“復綠補種”協議164件、補種林地886.74畝；2016年重慶市涪陵區人民法院在某國有林場曾發生森林火災的地塊設立教育實踐基地，歷時6年讓昔日千畝荒山“火燒林”蛻變為長江沿岸“生態林”……
近年來，“異地補植復綠”“生態修復令”“認購‘碳匯’開展替代性修復”等創新司法措施不斷湧現，各地人民法院踐行生態環境恢復性司法理念，堅持打擊與修復並重，努力實現“辦理一個案件，恢復一片綠水青山”。 |
