在對類似話題的討論上，總有人說某些設計不符合“大眾審美”，和大多數人的期待不一樣。且不說這個“大多數”在統計學上能不能成立，不妨先做一個簡單的類比——衣服是不是只需要生產“大眾身材”的M碼就夠了？不符合“大眾身材”的XXS、XXL等尺碼，是不是就不用生產了？或者從價值上來說，M碼就比其他碼數要更“高貴”一些嗎？
話雖如此，的確有相當一部分人就是看到某些“醜兔子”會感到難受，就是希望滿世界都是熱情洋溢、善良可愛的“漂亮兔兔”。不過，若是人們趨向於一種統一的、理想的審美模式，只允許這種可愛美麗的形象占據舞台，這種思維恐怕也會帶來一些副作用。
就像是人們常說的“顔值焦慮”，人們對醫療美容的過度追捧，以及屏幕裡千篇一律俊男美女的單調，這些在社會上沒少被批判。主流輿論對這些現象很少給予肯定，反復強調美是多元的，自信才是美。
但仔細想來，那些“顔值焦慮”，是不是人們自己種下的因、自己品嘗的果？只允許“大眼萌兔”出現在公共場合，不就是說眼不大、臉不萌的都不配出現？那麼順著這個邏輯，不是“大眼萌”的人呢，會不會也是“低人一等”的？化用一句古話，“兔猶如此，人何以堪”。人們強調某一種兔是好看的，或者我喜歡的才是美的，其他的都是醜的，這種狹窄的審美趣味，最後受影響的又何止是兔，何止是十二生肖呢？
不拘一格的“兔兔”，終究也是兔兔，它們的存在價值不妨被尊重。 |
