辯護人提出，龐靖傑用受賄錢款購買的房產經擴建已增值，增值部分產生的收益應抵扣退贓金額，如何看待該意見？對龐靖傑量刑還考慮了哪些因素？
王敏：龐靖傑用受賄錢款購買房產，房產本身（不含違法擴建）增值部分的收益，應屬孳息。根據最高人民法院《關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定，通過犯罪直接得到的贓款、贓物，應當認定為刑法第三百一十二條規定的“犯罪所得”。上游犯罪的行為人對犯罪所得進行處理後得到的孳息、租金等，應當認定為刑法第三百一十二條規定的“犯罪所得產生的收益”。對於犯罪孳息，顯然不能抵扣退贓金額。對於房屋擴建部分，因擴建改建未經相關部門審核批准，是非法建築，法律不予保護。因此，龐靖傑用受賄款購買房產後的擴建增值部分，不但不能抵扣退贓款，還應拆除違法建築。
宗倩：法院對於辯護人所提辯護意見不予支持。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第四百四十三條規定，被告人將依法應當追繳的涉案財物用於投資或者置業的，對因此形成的財產及其收益，應當追繳。相關法律規定中只明確了對收益部分應當追繳，並未明確規定對房屋經擴建增值部分予以抵扣退贓金額。上述房產的相關登記中也並未對擴建部分進行報備登記，擴建部分屬違規建築。辯護人所提抵扣退贓金額的辯護意見，沒有法律依據，本院不予支持。
此外，對龐靖傑的量刑還考慮了以下因素：龐靖傑違規將不應納入棚改範圍的地方納入棚改，給國家造成重大損失，可酌情從重處罰；龐靖傑到案後，如實供述自己的犯罪事實，其行為屬於坦白，可以從輕處罰；龐靖傑認罪認罰，可以從寬處理；龐靖傑退繳部分贓款，量刑時酌情考慮。 |
