台灣也曾予以有效處理。李登輝為了打破兩岸沒有法制化溝通平台的局面，於1990年10月在“總統府”成立國家統一委員會；11月，設立財團法人海峽交流基金會。1991年1月，“行政院”設立大陸委員會；2月，國統會制訂國家統一綱領；4月，海基會秘書長陳長文前往拜會大陸國務院台辦，獲告“在處理海峽兩岸交往事務中，應堅持一個中國原則”。意即除了台灣已經單方採取的行動外，尚須兩岸雙方取得共識。
1991年11月，大陸成立海峽兩岸關係協會。1992年3月，海協會公開聲明兩岸交往須先明確是中國人內部事務？還是兩國之間事務？於是同年8月，李登輝主導的國統會通過“關於一個中國的涵義”決議，作為10月海基會與海協會在香港協商如何表達一中原則的根據。
經過香港協商及兩會函電往來，雙方對一中原則求同，對一中涵義存異，形成了九二共識。易言之，台灣若拒回應一個中國，即無可能構建兩岸協商機制。當年台灣執政者為此採取了一系列積極行動。當前，掌權者既然鼓吹所謂“國與國互不隸屬”，就沒有可能重啟協商，海基會相關人士再怎麼喊話，其實都無濟於事，人們也不值得保留想像空間。
海基會董事長吳豐山要求大陸說明“中華民國”在九二共識中的位置何在，殊不知當年香港協商之後，兩岸的共同作法是在確立一中原則的同時，擱置對一中涵義的分歧，也就是擱置政治爭議，開展事務性商談。因此，如果現在台灣要談難度最高的政治稱號問題，勢須進行政治談判，但是民進黨政府準備好了嗎？或者有此意願了嗎？這需要由執政者來回答。否則，不如回歸原本對一中原則求同、對一中涵義存異，進而廣泛推進事務性商談以謀兩岸和平來得對台有利。除非掌權者所圖的是毀台滅台的兩岸戰爭。
|
