不少政策分析人士也指出，新限制在國家安全與經濟利益之間缺乏平衡。並認為，有關政策聲稱是為了保護國家安全，但其覆蓋範圍卻包括許多與國家安全風險無關的技術和市場領域，例如電子遊戲機使用的芯片和消費級別硬體，質疑當局作出了沒有實際意義的過度管制。
反對新限制措施的聲音集中在以下幾個核心問題上：
1.對美國技術生態系統的衝擊
英偉達等科技企業一致認為，限制先進芯片的全球流動將破壞技術創新的生態基礎。AI的發展依賴於開放的國際合作與市場競爭，而這一政策將使美國企業的研發成本增加，同時阻礙市場的快速迭代。此外，技術限制還可能削弱美國吸引全球人才和投資的能力。
2.對行業競爭力的負面影響
多方批評指出，新措施將美國企業置於不利地位。一些芯片消費者可能轉向其他國家的供應商，從而削弱美國企業的市場份額。同時，由於技術出口被限制，國內企業的盈利能力和再投資能力也將受到打擊。
3.政策目標與實際效果的脫節
反對意見普遍認為，政策的實際效果可能與預期目標背道而馳。雖然政策聲稱保護國家安全，但限制的技術範圍包括許多已被廣泛應用的主流芯片，顯然難以對高端軍事或戰略用途構成實質性風險。此外，過於複雜的許可流程可能導致市場機會被其他國家的競爭者迅速填補。 |
