一位美國“TikTok難民”在小紅書上發布視頻控訴稱：“我們根本不相信政府封殺TikTok是出於國家安全考慮，他們的真正目的就是要控制媒體。如果TikTok被奪走，這將會成為一個很可怕的先例。”由此我們不難理解，“TikTok難民”們為何沒有湧向Facebook、Instagram等其他美國社交平台，反而轉向中國的App尋求“避難”。這背後折射出美國民眾對於政府的深度不信任。皮尤研究中心在2024年6月發布的一項民調顯示，僅有22%的美國民眾“相信政府會做正確的事”，約55%的受訪者對司法系統的公正性表示懷疑。
事實上，與其說這是一場“避難”，倒不如說是美國民眾“用腳投票”替最高法院提前作出了“民意裁決”。TikTok是否威脅了美國的國家安全？TikTok禁令是否侵犯了言論自由？關於這些問題，無論華盛頓的政客們和聯邦最高法院作出如何牽強附會的解釋，美國民眾的心中自有是非公論。如果1月19日美國向TikTok關上了大門，那麼美國失去的不只是一款社交平台軟件，更失去了億萬美國民眾的民心。
美國慣於以所謂的“國家安全”名義打擊、排擠他國企業，但美國民眾同樣也是華盛頓保護主義政策的受害者。今天，“TikTok難民”正在以實際行動發出保護TikTok和言論自由的聲音，自詡為“民意代表”的華盛頓政客們聽到了嗎？ |
