有觀察家指出，東海上空的這盤四方跳棋，下得不好有可能發生衝撞，但也有可能會下出一番新的格局。對於眼下炙熱的防空識別區問題，日本JCC新日本研究所副所長庚欣打了個比喻。
庚欣：像北京的自由停車一樣，沒有規矩，現在防空識別區國際上沒有法律，自己家門口放我的車，過去中國自家沒有車，美國，日本的車都往我家門口放，現在中國有了自己的車，我們也沒有到你美國家門口去停車，那你停車你稍微往後靠一點，就這麼一個簡單的要求，這個時候美國就覺得我們要改變現狀，好像在侵犯他的自由權了，這個是不合理，所以這個在磨合。
在韓國湖西大學教授全家霖看來，各方關係當中，韓國有點難為。但擴大防空識別區韓國又意在發布一個自我標準。
全家霖：韓國來說很難為，現在韓國來說經濟跟中國依存很高；安全還是跟日本、美國，韓國現在的防空識別區是53年3月份朝鮮戰爭的時候美國劃定的，還有69年的時候日本公布了自己的防空識別區，這些都是沒有考慮過韓國自己的意思。
軍事專家尹卓將軍認為：
尹卓：中韓雙方都知道，這個防空識別區是一種防禦性而不是進攻性的措施。所以中國劃定的對韓國，韓國劃定擴大的識別區對中國都不是進攻性的，這個雙方是可以通過談判溝通緩解解決分歧，不會構成根本性的重大衝突。
看下來，圍繞東亞空域的這盤四方跳棋，中國堅強維權，韓國希望延展，美國力保霸權，日本尋求脫困，未來四方的棋局會否愈加複雜？尹卓反覆指出了一個問題之所以複雜化的關鍵問題。
尹卓：就是不要把防空識別區跟任何主權問題聯繫在一塊，比如領土占有、海域劃界；專屬經濟區和大陸架劃界聯繫在一塊，跟這些沒有任何關係，想通這個問題，複雜的也就解開扣了。 |
