在這些全球熱點問題上，美國是滅火者還是縱火者？很多事例是典型的“先縱火再滅火”。有些是所謂的“滅火”實際上是引起了更大的火。有時甚至是邊滅火邊煽風點火，像是一手拿滅火器，一手拿鼓風機。有時是喊著“滅火”的話，幹的卻是“縱火”的事。在東亞近年的南海和東海問題上也很典型。美國是釣魚島爭端的始作俑者之一，與日本私相授受釣魚島施政權埋下了中日紛爭的火種，美國一邊說在主權問題上不持立場，希望和平解決，一邊偏袒日本，口口聲聲“美日安保條約”第五條適用於釣魚島，這是表面上“滅火”，實際上煽風點火。美國先是於2010年開始熱炒南海議題，慫恿菲越，然後兜售所謂南海“自願凍結”倡議。
美國通過“縱火”、“滅火”，以期彰顯自身存在，顯示自身價值觀優越性，實現自身戰略利益，包括賺些軍火錢。問題是，中東等地區熱點顯示，美國的政策結果往往事與願違，時常引火燒身，自釀苦果，更不消說給地區和世界的和平穩定帶來損害。美國的中東政策堪稱失敗，“亞太再平衡”戰略屢受詬病。
不久前，美聯社披露了美國為推翻古巴政權而打著國際開發署項目的旗號在古巴網羅和培養“持不同政見者”的行動。難道美國要在自己的“後院”繼續“縱火”？
縱然美國有著超強的綜合實力，然而“縱火”容易，“滅火”難。這種“縱火、滅火”的怪圈值得世人警醒。 |
