中評社北京11月8日電／環球軍事報道，美國“國家利益”雜誌網站11月6日文章稱，從中國“長期”外交政策原則與目標來看，沒有跡象顯示中國將追求“珍珠鏈”戰略。文章認為，中國更有可能追求“軍民兩用後勤設施”戰略。按照這種戰略，海外基地能夠提供“醫療設施，為新鮮蔬菜和水果提供冷藏存儲空間，休息和娛樂場所，通訊站和船舶修理設施”。與“珍珠鏈”戰略或其他有關解放軍海軍海外基地預測相比，“軍民兩用後勤設施”能夠提供一種更簡單，更不為人注意的軍事及安全存在。
自中國經濟增長主要依賴其海上航道和海外市場以來，政策制定者、學者和戰略家都在問一個問題：“中國快速增長的全球經濟利益是否會導致其尋求擴大海外軍事存在及能力？”人們普遍認為，隨著中國繼續在發展中市場和蘇丹等資源出口市場投資，而且越來越中東等地區的石油及能源，中國將逐漸尋求利用軍事力量保護這些海外利益。這遵循歷史上其他大國的發展模式，以往大國都會把安全存在延伸到其經濟利益所在。自美國國防部諮詢公司博思艾倫2004年提出”珍珠鏈“理論以來，這個理論就一直被人提及。按照這種邏輯，中國會尋求保護印度洋能源安全，將會利用其“商業與安全合作夥伴關係，在南亞地區構建一連串軍事設施。”
不過，也有人在思考，中國是否會與眾不同。美國國家戰略研究所最近出台題為《21世紀的中國海外基地需求》的報告稱，從中國“長期”外交政策原則與目標來看，沒有跡象顯示中國將追求“珍珠鏈”戰略。文章認為，中國更有可能追求“軍民兩用後勤設施”戰略。按照這種戰略，海外基地能夠提供“醫療設施，為新鮮蔬菜和水果提供冷藏存儲空間，休息和娛樂場所，通訊站和船舶修理設施。”與“珍珠鏈”戰略或其他有關解放軍海軍海外基地預測相比，“軍民兩用後勤設施”能夠提供一種更簡單，更不為人注意的軍事及安全存在。
美國國家戰略研究所報告指出，鑒於中國自我標榜為發展中世界的王者，是其他全球大國的積極的替代方案，不大可能追求大型海外軍事基地或在其他國家領土上構建大型軍事設施網絡。除中國不可能會違背做為其外交及國防政策行為基礎的外交政策原則的基本原因之處，還有一個更主要的原因造成中國不會建立這種海外基地：如果國際社會把海外基地描述為中國長期戰略意圖的證明，那麼就會危及中國作為“一個正在和平崛起的大國”的形象，也會危害中國未來經濟增長速度。
|
