如此“自唱+合唱”“動口+動手”“接觸+遏制”“明裡+暗裡”的招式連環上，又怎能不引起包括中國在內的亞太地區國家和人民對美國所謂“維護地區安全與和平”的口號深表懷疑？
於是就有分析指出，東風-26的射程是東風-21D的兩倍，其打擊範圍可以延伸到第二島鏈，甚至聯想到美“空海一體戰”構想，給東風-26封了“關島速遞”這一極富想象的別稱。這其中，固然有對中國軍事能力提升的合理期盼，但中國研製包括東風-26在內的有限進攻性武器，其根本目的還是為了更好地守護和平與發展。因為中國政府和人民深知，“有備”才能“無患”、“能戰”方能“止戰”。沒有符合戰爭形態演進規律的軍事能力，再真誠的和平與發展心願，再令人看好的和平與發展進程，都極有可能因為不能“止戰”而被殘酷中斷。
但“矛”與“盾”、“攻”與“防”總有對立、演變與突破的過程。同任何其他武器一樣，東風-26的技術特質決定其在作戰使用上也有局限性。比如，不能載彈投彈重複使用，單次使用成本高，打擊對象多限於高價值目標；運載、推進、制導、彈頭等集成一體，單裝造價高，總保有量受限；運行偵、控、打、評“作戰鏈”有賴其他力量提供打擊目標和打擊效果信息，作戰體系的完備度、發射單元的融入度等對打擊效果影響較大。儘管如此，一些外國媒體還是以其“改變戰爭遊戲規則”為佐證宣傳“中國威脅論”。這其中，雖含“戳到痛處”怕“深扎”的自然表達，但更有“棒殺”不成則“捧殺”的企圖。
不過這也提醒我們：作為一支要應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務的大國軍隊，既要正視其作戰使用的局限性，不以擁有若干這類武器而自滿自誇，更要看到其所具實戰和威懾的特效性，繼續在武器裝備建設發展上堅持“敵人怕什麼，我們就發展什麼”。（作者：王長勤、方光明——單位：軍事科學院） |
