中評社北京12月15日電／中國籃協上周開出罰單，對江蘇男籃總經理史琳傑通報批評、停賽兩場，核減江蘇俱樂部經費2萬元，原因是史琳傑借助個人微博、微信發表指責、貶損天津隊個別球員的言論。
新華社報道，史琳傑違反了《中國男子籃球職業聯賽紀律處罰規定》，中國籃協開出的罰單有理有據，史琳傑事後也表示接受處罰。然而沒對球場上使用“壞動作”的球員進行追責，這樣一紙罰單並不能讓所有人信服。
CBA常規賽“津蘇之戰”是籃球圈近期熱議的焦點話題，史琳傑賽後將一條剪輯視頻上傳至網絡，稱天津隊球員在防守中多次“下黑腳”，天津隊方面此後做出回應，稱江蘇方面所指的“上腿”屬正常肢體接觸，認為其言論屬於“大肆詆毀和攻擊”，且採取了“非正常”的解決爭議的途徑。
日前舉行的媒體座談會上，CBA裁判辦公室負責人與在場記者分析了上賽季和本賽季CBA聯賽若干場次中的技術動作。在對引發爭議的“津蘇之戰”進行分析時，他認為，比賽中的一些動作是正常防守，但也存在容易造成對方隊員受傷，或是已造成對方隊員受傷或嚴重受傷的“壞動作”。
為懲治“壞動作”，CBA聯賽辦公室在本賽季初編寫了“2015－2016賽季CBA聯賽有關規程和規則若干問題”，將過分揮肘、伸腳絆人、揮臂擊打、用腳蹬踏、貼近騰空隊員直接伸腿或將身體移入其身下墊腳或撅臀等認定為“壞動作”，並針對不同情況採取不同的處理方法。
然而無論技術犯規、違體犯規還是取消比賽資格，都是裁判員在賽場上做出的判罰。換句話說，如果裁判未在場上進行判罰，該球員依然有繼續在場上使用“壞動作”的可能，而一旦這樣的犯規沒有得到處罰，該球員腦海中會形成固定思維，認為這種動作不會得到任何懲治，或許以後會更加“有恃無恐”。
在對球員的追加處罰方面，NBA的做法就要成熟得多。NBA從上賽季開始啟用獨立的回放中心，結束了靠各地方電視台轉播車完成回放的歷史。回放中心不僅可以對進行中的比賽回放，也會對近期結束比賽中的一些動作做出判定，諸如使用假摔的球員，就會很快受到聯盟的追加處罰。
CBA聯賽辦公室負責人解釋道，“NBA能做到這點（追加處罰），一是基於其強大的技術支撐，第二在於有明確的處罰規定。其強大的技術保障團隊賽後能對所有比賽進行梳理，這樣的處罰才是公平合理的，而不是現在像我們這樣，某些球隊認為有球員受到傷害，向籃協要求追加處罰”。
該負責人一語中的。與強大的NBA技術團隊相比，CBA聯賽辦公室和裁判辦公室的專職人員寥寥，在CBA每周進行3輪的前提下，想讓他們像NBA那樣，就所有比賽的技術動作進行錄像分析，然後做出處罰，或許早已錯過該球員應該被禁賽的場次，這對其他球隊來講也不公平。
“沒有強大的技術保障團隊和設備，我們還不能把NBA的東西完全搬到CBA來，”CBA聯賽辦公室負責人說。既然僅靠在職人員根本無法完成，將來是否可考慮引入第三方專業團隊，將管理部門的工作人員從繁重的事務中解脫出來？當然，這一點絕非中國籃協自身就能做到的，需要配套政策的保障。
硬件需更新換代，軟件同樣要提升。隨著聯賽水平的提高，臨場裁判員的執法水平也應跟上。遺憾的是，如今裁判常以錯漏判的形象“搶頭條”，球員不認可，球迷不買賬，裁判員的臨場應變和處置能力常常受到質疑。裁判員隊伍職業化喊了也有年頭，我們現在看到的還是本身還有著其他工作的“兼職”裁判。
當然，我們在CBA賽場上還會看到：雙方教練和裁判員一起回看錄像並且指指點點，時常發生故障的計時器、觀眾席中不時發出對對方球員的謾罵……
我們聯賽的名稱中有“職業”二字，但若想真正做到這一點，前面的路實際上還很長很長。運動員、裁判員、管理者、觀眾……聯賽的每個參與方都應為聯賽職業化做出貢獻，而這才是對這個聯賽真正的愛。
同樣在上周，八一和福建男籃隊員在比賽中爆發肢體衝突。可以想見，中國籃協的罰單又將在本周“如期而至”。然而需知，罰終究不是目的，更罰不出CBA職業化的明天。
正如CBA聯賽辦公室負責人所說，“職業化的聯賽必須要有職業化的體系來保障”。等將來把這些細節都做好了，我們或許才能看到一個真正成熟的CBA聯賽，不，或許叫聯盟會更加合適。 |
