在從事軍工產品研製的這個群體中，他們都有一種自豪感，只要黨和國家召喚，他們就想上更大的項目，就想發揮出他們的聰明才智，所以每一次立項，大家都是恨晚不恨早，都希望能夠早一些確定立項，早一些投入研製，早一些取得成功。這一個群體，是一個奮鬥的群體，精神支撐著他們的努力，信念引領著他們的追求。這些精神和信念，也是我自己過去對於我們的文化軟實力的一種感受。
《兩岸視點》：您剛剛說，希望國家民族強盛是每一個中國人都有的家國情懷；但是中國軍工人那種為國奉獻的自豪感，以及他們爭先恐後、不懈奮鬥的精神和信念卻不是人人都能夠做到的。您認為，是什麼讓中國軍工得以能人所不能？
唐長紅委員：裝備發展本身具有很強的競爭性，有很強的對抗性，需要發揮很多人的智慧，匯集很多人的力量;更重要的是，必須能夠趕上時代的步伐，能夠盡可能地掌握和利用更先進的技術，有些還需要把握今後十年、二十年甚至可能三十年的技術發展趨勢。所以發展裝備和技術不是一日之功，也不是平時行關鍵時刻就行的，它需要默默無聞，需要兢兢業業，需要埋下頭來實幹許多年。甚至不是說你這群人幹了多少年，而是匯集了好幾代人的期望和心血——我覺得在這方面，軍工產品研製這個群體承載了太多。
所以歸根結底，我覺得還是愛國之心在發揮作用。
《兩岸視點》：唐委員，有人說美國武器裝備的風格是精細、精確，製造精良但價格昂貴;俄式或蘇式武器較為粗糙但便於生產，追求火力而放棄了部分精度，用簡單的方法達到最大性能，您同意這種看法嗎？那麼，相比於他們，中國研發的武器裝備特色是什麼？
唐長紅委員：一個成功的裝備，必定有它的妙處所在。武器裝備作為一個系統，首先是原理，然後是基礎，在此之上是集成。可能大家覺得俄羅斯的裝備粗笨一些，但如果你究其原理，可能它在原理上會更實用一些。前蘇聯解體已經有好多年了，相對來說，美國則一直都在快速地發展，美國人發展的裝備種類非常多，水平也很高，他們在集成上面做了很多工作，所以有一些產品，它做得多了，也就做得精了。
|
