其中瀕海戰鬥隊主要裝備是安裝在聯合輕型戰術車輛上的“海軍打擊導彈”，實施海上拒止與海上控制作戰；瀕海防空力量則配備對空監視的AN/TPS-80地面防空雷達，以及執行偵察和打擊任務的MQ-9“死神”無人機。此外“瀕海作戰團”還會配備美國海軍新研製的輕型兩棲登陸艦，旨在填補大型多用途兩棲戰艦與小型短程登陸艇之間的能力空白，以確保能夠在島嶼之間快速機動。
根據美軍構想，如果西太平洋地區爆發大規模衝突，這3個“瀕海作戰團”可從駐地迅速前出，沿島鏈動態分布式部署，構築多層“遠征前進基地”，為兩棲登陸艦實施“前沿海域控制作戰”奠定基礎，最終完成對關鍵海峽的封控。美國《華盛頓郵報》今年3月介紹稱，“瀕海作戰團”的規模小、更具機動性，主要任務不是執行傳統的兩棲攻擊，而是在“第一島鏈”等“中國遠程火力覆蓋範圍”內的偏遠島嶼實施快速部署、收集情報以及使用反艦導彈擊沉艦艇，從而牽制解放軍並為美國海空軍主力提供火力引導。
難藏、難打、難補給
然而“瀕海作戰團”的概念從提出之初就遭到各界質疑。在當前五角大樓承認“第一島鏈”面臨解放軍火力壓制的情況下，美軍主力正在逐步收縮到數千公里外的“第二島鏈”甚至更遠的夏威夷，少量的“瀕海作戰團”分散在偏遠島嶼之間靈活機動，實施偵察與戰場態勢感知任務，並伺機對過往船只發動偷襲。事實上，美國陸軍也在推進類似作戰理念的多域特遣部隊，但這種化整為零的“游擊戰”能否在體系對抗的現代戰爭中占到便宜，還是未知數。
《華盛頓郵報》稱，“瀕海作戰團”這項任務面臨的後勤挑戰“令人生畏”。前美國海軍陸戰隊第1遠征軍成員、美國智庫蘭德公司研究員科林·史密斯說，向偏遠地區部隊提供補給需要反復演練，“在和平時期能補給，並不意味著在實戰中也能如此，尤其是進行長時間補給”。雖然這些“瀕海作戰團”將不再被坦克拖累，轉而使用無人駕駛的岸基反艦導彈發射車等先進武器，但在沒有跑道的荒島上部署這些武器只能依靠船只或直升機，前者移動緩慢，後者一次可攜帶數量有限。
|
