我不敢確定王毅今天是否還是會作出同樣的表述。事實上，過去幾個月發生的事情似乎證明了霍姆斯（James Holmes，美國海軍戰爭學院教授，他曾在接受採訪時表示，中美兩國間絕大多數的緊張並非源自誤解，是根本利益上的衝突，以及對於亞洲秩序應該是怎樣和誰應該主導這個秩序在觀點上的不同）和其他對兩軍關係存有質疑的人的話的是對的。首先，在上個月，中國在沒有事先進行咨詢和警告的情況下宣布劃設東海防空識別區，美國沒有遵守中國新劃設的防空識別區的規定，挑釁地派出兩架B-52轟炸機飛入此區域，並且拒絕對在新劃設的防空識別區裡的軍事操作進行任何改動。
不過，更為明顯的則是本月初生在中國南海上的“考本斯”事件，美國海軍“考本斯”號導彈巡洋艦與中國海軍遼寧號航空母艦戰鬥群的一艘兩棲戰艦近距離相遇。事件發生以後，中美兩國在過去的幾周一直為誰應該為此事擔負起主要的責任而相互攻擊。本周四，美國國防部部長哈格爾表示中國海軍的舉動“既無益處也不負責任”。
對那些看好兩軍關係發展的人而言，“考本斯”事件不是什麼好消息。看好兩軍關係的人認為兩軍關係的發展會促進中美雙方進一步溝通、加深理解，可以阻止發生類似的事情再度發生。這種論據的潛台詞就是，中美雙方都不願意冒邊緣策略的風險。如果美方就“考本斯”事件的描述是正確的，是中國人民解放軍的海軍艦艇逼停美國“考本斯”號，那麼很明顯，這種潛台詞不是建立在中國海軍是在自己聲稱的近海領域上活動的。相反，中國會認為這種邊緣策略對於推進實現自己的目標是非常有用的——就像霍姆斯所指出的一樣——這樣的評估或許完全準確。
可悲的是，美國的官員似乎不太願意遵循霍姆斯的建議，他們不願意承認此次危險或許不是一種誤判，而是中國在推進自己計劃的政策。在周四（19日）舉行的新聞發布會上，哈格爾在批評中國人民解放軍時表示“我們需要與中國共同在太平洋地區建立起一種機制——因為就如我所說——我們並不希望在這裡出現任何的的誤判”。
注意，這裡的潛台詞是說，中國和美國都願意成為“負責任”一方，從而避免出現類似“考本斯”般的“煽動性”事件。而就在幾分鐘前，哈格爾的講話中多多少少透露出他可不認為中國海軍也是這麼想的。 |
