而這是有前例的，雖然是一個很短暫的前例：2011年，美伊兩國分享了情報，打擊當他們當時的共同敵人阿富汗塔利班。“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”是他們現在共同的敵人。
與伊朗展開對話還可以幫助美國解決伊拉克總理馬利基這個難題，馬利基當前正與美國和伊朗對抗。美國和伊朗已經呼籲馬利基與遜尼派和庫爾德人展開合作，從而孤立“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”。但馬利基現在正在軍事化什葉派，並且指望什葉派能在戰鬥中靠數量取勝。
鑒於馬利基在過去幾年迫害和隔絕遜尼派，任何想要成功結束伊拉克派系分裂的呼籲必須來自於一個新總理。在使馬利基相信辭職的智慧方面，伊朗政府占據著最佳位置。
更大的問題不是美國是否應該嘗試與伊朗合作，而是美國能不能夠與伊朗展開合作。事件進行得如此之快，政治解決的機會可能很快就會溜走。“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”聲稱處死了1700名什葉派士兵，很明顯，他們是想挑起什葉派的反擊，從而激怒溫和的遜尼派，製造一場像敘利亞一樣的內戰。伊朗的強硬派可能也想複制他們成功支持阿薩德的行動，火上澆油而不是與伊拉克境內的“大撒旦（Great Satan，激進伊斯蘭份子對美國的稱呼，此處指伊拉克境內的美軍）”合作。
同約翰•麥凱恩持冒險外交主義政策的南卡羅來納州參議員林賽•格拉漢姆（Lindsey Graham）說的沒錯。他認為，與伊朗合作來平定伊拉克就像二戰時盟軍與斯大林合作來打敗希特勒一樣。如果是這樣的話，那麼美國現在得把威脅放在第一位，並且嘗試與任何願意合作的夥伴共同反擊這些威脅——即使這些合作夥伴曾經曾是美國的敵人。 |
