同時，如果阿巴斯著力推動此事，以色列和美國應當儘量克制，不去對其進行威脅。在這種情況下，美國切斷對巴勒斯坦政府的協助是毫無道理的，此刻以色列若是暫停向巴勒斯坦交還凍結的海關稅款，或是加速猶太人定居點建設的話，也是完全違背常理的。
但必須弄清楚，哈馬斯被美國和以色列政府劃定為了恐怖組織。哈馬斯犯下種種暴行，並且在其組織的根本章程裡規定，該組織將致力於軍事上擊敗以色列。而如今哈馬斯也許將承擔執政的責任，態度也出現了緩和的跡象。儘管它的組織章程仍然表明拒絕與以色列談判，哈馬斯也表示，願意接受巴勒斯坦人民公投同意後的和平協議。
這種轉向溫和的趨勢在革命運動裡是不常見的，這其中包括了巴勒斯坦解放組織，而法塔赫也是該組織中的一員。一般來說，官方章程要比實際行動的節奏慢上幾拍，所以在評判哈馬斯時應當更注重它的行為，而不是章程。
在哈馬斯2006年在大選中取得主導地位之後，無論美國和以色列如何努力去孤立、無視哈馬斯，這個組織都不會憑空消失。一個更好的策略就是去鼓勵哈馬斯主流化。
理論上，以色列和法塔赫與哈馬斯組成的聯合政府之間是可以進行和平談判的，就好像最近談判中以色列政府方就有拒絕巴勒斯坦建國的人士存在。更現實的來說，如果阿巴斯有這個能力，應當給予他一定的空間去重建一個有效的巴勒斯坦民主制度。
在那之後，以色列就會有一個真正有權威的對象去進行和平談判。否則，哈馬斯若再次在民意上占得上風的話，毫不誇張的說，以色列就完全失去了談判對象。 |
