|
| 而對叙利亞問題，奧巴馬壓力再大，都不能表示自己有厭戰情緒 |
中評社9月14電（記者 陳承編譯報道）本周二，美國總統奧巴馬在白宮發演說表達了美國為何要向敘利亞開戰，奧巴馬的這一演說被認為在爭取厭戰的美國人民和國會裡反戰態度議員的支持。13日，美國約翰•霍普金斯大學高級國際關係學院教授艾略特•科恩（Eliot A. Cohen）於《華盛頓郵報（The Washington Post）》刊發評論文章表示，厭戰情緒並不存在於大部分美國民眾身上，派兵出戰是奧巴馬在競選總統之前就應意識到的，面對當前的敘利亞問題，作為國家總統的奧巴馬不能表示他有厭戰情緒，因為這是“承認軟弱”的表現。如果奧巴馬承認厭戰，那麼作為總統，他便失職了。文章全文編譯如下：
當前這個階段，電視記者和廣播評論員們都在大力宣揚專家們的專欄觀點，那些眉毛上彎、態度嚴肅的政客們在節目裡真摯地表示戰爭是多麼的可怕、美國人民是多麼的厭戰。
那些在戰爭中逝去的人的家庭有權厭戰。那些在身體和心靈在戰爭中遭受創傷的人，以及他們愛的人同樣有厭戰的權利。把自己兒子送去戰場的母親有厭戰的權利，就像那些一次次準備把自己女兒送去戰場的父親一樣。但對於大部分的美國公民而言，對他們的領導和塑造輿論的精英而言，“厭戰情緒”是不勞而獲的空話，這樣的空話與一個嚴肅國家的形象不相匹配，在這個暴力的世界，這樣的空話也非常危險。
普通美國人不像戰區的外交官和情報員一樣在軍隊中服過役，這些普通美國人的孩子同樣如此。沒有人來徵稅為戰爭買單。如果美國人覺得電視上的戰爭畫面過於讓人感覺不適，那麼他們可以轉換頻道——儘管我們的青少年的暴力電子遊戲和血腥電影比CNN（美國有線電視新聞網）和福克斯新聞上播出的畫面要更加生動的多。
“我不會派遣你的孩子參與到這場可鄙的戰爭中去的”，那些完全了解美國擁有的是全志願軍隊的政客才會說出這樣的話。沒人會派遣那些沒有報名入伍的人去戰場。任何在過去十年志願服過軍役的人都知道，簽約入伍就意味著簽約參戰。
服役人員或者在戰鬥中效力夠久的公務人員擁有所有厭戰的權利。他們有——而且應該有——辭去他們職位和任命的權利，因為他們有可能就要不能夠在戰爭中發揮作用了。總的來說，他們不會那樣做，不過這並不是因為他們沒有更好的選擇。根據我的經驗，他們為服役而感到驕傲，而且相當希望我們剩餘的其他人停止把他們當作受害者。
|
