同樣地，新華社也發表評論文章警告稱，菲律賓政府可能利用與美國更加緊密的防禦關係來作為籌碼，憑此對抗中國。但是，文章亦稱對於中美兩國而言，這可能是一個共同的危險。“一個更為獨斷，甚至更為魯莽的菲律賓可能會加劇區域緊張，這反過來也會危害到奧巴馬的‘再平衡’政策”。文章甚至還帶有讚許意味地指出，奧巴馬“打破了美國同盟們的幻覺，他們原以為美國會不惜一切代價來支持他們同中國的領土爭端。”
還有些評論譴責美國“以《美日安保條約》適用於釣魚島（日本稱尖閣列島）”來安撫日本。而新華社的評論則與之相對。新華社的另一篇評論警告稱，“奧巴馬在防禦上給予日本的承諾會讓美國被日本的右翼勢力所綁架，並將美日軍事同盟變成一台戰爭機器。”而《人民日報》則發文稱，“美國為了達到圍堵中國的目的，故意縱容日本的右傾化。”
中國不同的媒體反應或許可以向美國傳遞這樣一種訊息：只要“重返亞太”戰略不會導致日本的軍事化，那麼中國還是願意接受的。對奧巴馬訪問韓國、馬來西亞甚至於菲律賓，中國媒體和官方的反應都是十分平淡的。僅在奧巴馬訪問日本時，中國給予了嚴肅對待。
通過將對“重返亞太”的不悅縮小到一個主要的事件——美國支持日本——並同時通過強調中美兩國的共同利益，北京可能希望借此說服華盛頓來向日本施壓，令其放棄發展軍力，或者用別的方法“緩和”與中國的關係。正如澳門大學助理教授陳丁丁在《外交官》雜誌網站發文所指出的那樣，在一系列緊迫的戰略與安全事務上，美國需要中國的合作。中國此前也嘗試著斥責美國為東亞地區添亂，而現在則可能是從“大棒”轉變為“胡蘿蔔”，暗示如果美國可以“控制好”它的盟友，那麼中美之間則可以進行更好的合作。無論中國這一著先手能否成功，借用中國外交部的一句話——“我們要看美國是怎麼說，怎麼做的。” |
