第一，費用過於高昂，每套系統需要花費2萬億韓元（折合20億美元），還要加上20年運行費1.2萬億韓元。第二，THAAD被設計為在高層空間攔截來襲的短程與中程彈道導彈，在彈道導彈的飛行最後階段將其摧毀——這在應對朝鮮可能的攻擊上實用性並不大。第三，長期以來，中國直接或間接地表示過，如果首爾在韓國的土地上部署了THAAD，北京將視其為越過了雙邊關係的“紅線”。
所以，韓國國防部發言人金瑉奭（Kim Min-seok）說中國對此“沒有官方評論”也只是個膚淺的藉口。”他還說，“該系統，如果要部署的話，將不包括韓半島以外的地區，所以我們可以說它沒有太多涉及到中國。”但是，他並沒有提到“X-波段雷達（X-Band Radar）”，該雷達系THAAD電池的一部份，其探測範圍可覆蓋中國東大部份地區，故美國可以通過此設備來監控中國。
簡明扼要地說，韓國可能會購買一套昂貴的導彈防禦系統，這套系統更多地是為美國監視中國服務，而不是主要為了應對朝鮮的挑釁。另外，該系統也會迫使朝鮮更加決絕地堅持自己的核與導彈計劃，甚至有可能還會刺激到俄羅斯，讓東北亞地區投入到瘋狂的軍備競賽中去——而這正好與朴槿惠總統大力推行的“東北亞和平進程”背道而馳。
沒有人會否認，韓國需要同美國構建堅固的同盟關係。但同盟本身不應該是目的，而是一種讓國家利益最大化的途徑。就算不會讓韓國直接成為區域導彈戰的靶子，加入美國的導彈防禦系統也顯然是弊大於利的。
很明顯，朴槿惠政府應該能夠對部署THAAD說“不”。就這一點而言，韓國需要權衡的壓力在於，美國可能會要求韓國部署THAAD，以此來換取延遲華盛頓向首爾轉交戰時指揮權的時間。
韓國絕不能允許自己成為東北亞爆發新冷戰——或者熱戰的威脅。一旦韓國部署了美國的導彈防禦系統，後悔就已經來不及了。 |
