中評社香港8月20日電／美國哈佛大學法學院教授安妮特•戈登－裡德8月20日在英國《金融時報》撰文稱，美國法律及執行法律的警官依然是保證讓黑人處於次等地位的有效手段，尤其是在監督約束黑人行蹤及行為方面。
環球網報道，文章稱，在美國，一位年輕黑人在可疑場景下死於警官之手，這樣的事並不少見。美國是否一直在進行著針對黑人的戰爭——其形式有時候表現為熱戰，有時候表現為冷戰？這依然存疑。
文章指出，在弗格森鎮，黑人少年布朗之死引發了和平抗議，而政府的反應是派出一支形似侵略軍的軍事化警察部隊，他們把武器對准了手無寸鐵的平民們。這駭人的景象與今年早些時候發生在猶他州邦迪農場的事件形成了對比，當時白人農場主們——其中不少人拿著武器——抗議他們所說的聯邦政府的過界行為。相比之下，聯邦官員和農場主們的對峙相當平靜，雙方之間沒爆發衝突。
文章認為，不堪的種族歷史繼續困擾著美國。黑人還不是完全意義上的公民。戈登－裡德教授稱，《獨立宣言》中寫到“人人生來平等，都擁有生存權、自由權和追求幸福的權利”。她指出，如果按此構想建立的社會卻存在永恒的二等公民，那麼它的影響力將大大降低。而美國第三位總統托馬斯•傑斐遜（Thomas Jefferson）對此提出的解決辦法竟然是分離。讓黑人離開美國，回自己的國度獲得真正的公民權。 |
