但此時，美國、日本、韓國和澳大利亞卻宣佈它們不會加入亞投行。而其中，美國和日本並沒有完全抵觸。目前更準確的說法是，美日兩國對亞投行的態度還是有所保留的。
那麼，他們為什麼會有所保留呢？
首先是管理問題。亞投行的起始資金為1000億美元，其中超過一半來自中國。因此，亞投行不能被稱為一個“區域性”的銀行，事實上，它是一所中國的銀行。
第二是透明度的問題。亞投行看起來不像是在由中國話事嗎？亞投行缺乏讓決策過程透明化以及引入監管的功能。
第三，在考慮環境保護與工人權利保障方面，亞投行在貸款時的限制仍然不足。
世界銀行和亞開行都有投資基建工程，而且中國還是這兩個銀行的成員國。既然目標都是一致的，為什麼不能通過讓現有的機構效率最大化來實現呢？
最近，筆者同一名退休的中國外交官進行過交流，他就這些關切辯駁說：“基礎設施建設是亞洲國家發展的第一要務，但世界銀行優先考慮的卻是緩解貧困、保護環境、促進醫療條件和教育。這就導致了空缺的出現，而中國現在將去填補這個空缺。
“中國發展亞投行計劃正是特別針對亞洲鄰國的高需求。
|
