|
| “中央研究院”近代史研究所研究員林泉忠。（中評社 王宗銘攝）
|
中評社台北11月16日電（記者 王宗銘）台灣“中央研究院”近代史研究所研究員林泉忠昨天上午在“《開羅宣言》七十週年圓桌論壇”上表示，《開羅宣言》的時代意義在於，兩岸現任政府強調釣魚台根據《開羅宣言》之精神，作為台灣的附屬島嶼，應於戰後連同台灣與澎湖歸還中國，成為對釣魚台聲索權的依據，另外也擁有對琉球歸屬之異議權。
林泉忠還說，美國將琉球交還日本，1971年6月11日“中華民國”“外交部”聲明指出，琉球群島未來地位，顯然應由主要同盟國決定，美國未經協商，“中華民國”至為不滿；2013年6月，“外交部”之書面聲明強調，政府對琉球群島地位問題之立場迄今未變。
台灣大學政治學系與兩岸統合學會今天上午舉辦“《開羅宣言》七十週年圓桌論壇”，台灣大學政治學系主任徐斯勤開幕致詞，論壇由台灣大學政治學系教授兼兩岸統合學會理事長張亞中主持。與談人包括政治大學歷史學系教授劉維開、政治大學外交學系教授兼“中華民國”國際法學會理事長陳純一、輔仁大學日文學系教授暨日本研究中心主任何思慎、“中央研究院”近代史研究所研究員林泉忠、台灣大學政治學系教授張登及、台灣大學政治學系教授兼公共政策與法律研究中心主任包宗和。前“外交部長”程建人、前“外交部次長”邱榮男、前外交官冷若水、台灣大學榮譽教授許介麟等人受邀與會。
林泉忠指出，《開羅宣言》的時代意義在於，兩岸現任政府強調釣魚台根據《開羅宣言》之精神，作為台灣的附屬島嶼，應於戰後連同台灣與澎湖歸還中國，成為對釣魚台聲索權的依據，另外也擁有對琉球歸屬之異議權；馬英九也強調，《開羅宣言》定位戰後“中華民國”與台灣的關係，否定台灣地位未定論。
林泉忠認為，《開羅宣言》決定中日戰後的基本定位，中國是戰勝國，日本是戰敗國，這也是日本很難去修改戰後和平“憲法”的體制因素；相較於抗日史，開羅會議與《開羅宣言》爭議少，兩岸可深化共同研究。
|
