中評社香港11月1日電／游梁二人一方面掛着立法會議員的名義，理應服務市民，卻以“支那”侮辱中國人，姑勿論是否收受公帑，亦想當然人人喊打，毫無懸念。不過整件事情，要數最兩面不是人的、最不倫不類的，便當數一群號稱“民主派”，卻最不懂民意對游梁極為不滿的反對派。
口說不撐游梁 身體卻最誠實
不少反對派議員，一方面為了繼續站在道德高地，怕得失一眾對辱華議員深感憤怒的市民，於是在大方向上也指自己亦不滿游梁的宣誓作風。但不知是否骨子裡深刻着見政府便必反的基因，還是大老闆的order，居然仍維護游梁，甚至強行保送根據議事規則不能開會的游梁進入議事堂，高舉要維護游梁權利的可笑旗幟。
老實說，游梁二人蓄意不按基本法及《宣誓及聲明條例》作出誓言，主動放棄權利之餘更侮辱所有市民，在法、理和情上根本也找不到一個依據去維護。君不見民主黨亦沒有參與保送一事，可能乃因尚算存在良知，亦有可能是已知悉再保護游梁亦必引火自焚，自取滅亡。其他保送他們的反對派，相信唯一的解釋，便是游梁做出了他們骨子裡最想做的事，但他們卻不敢去做，於是只有被游梁驅如雞犬，堂堂議員，情何以堪？更可見這群反對派如何反中亂港，置港人的權益於不顧。
誰說民選便不可禠奪議席
反對派愛高舉法治，胡亂詮釋香港三權，早已人所共知，卻不知香港實乃行政主導政體。近日游梁二人辱華惹來全城怒吼，平時慣於濫用特權法、呈請書之流去調查行政機關運作的反對派，卻不容行政機關以正常手段入稟要求將立法機關決定司法覆核的決定，這又是甚麼邏輯？要知道，立法機關有權去監察政府施政之餘，也別忘記三權向來亦有互相制衡之義，反對派輸打贏要，亦實在無恥。
不過無恥又豈在輸打贏要，反對派在游梁一事中亦歪曲法理，將平時高舉的法治拋諸腦後。要知道游梁二人進入議會便要守有關約束，天公地道。反對派的曲意維護，是否便說明他們進入議會便有特權、橫行霸道？還是選舉游梁的市民便高人一等？他們的代議士便可胡作非為？其實現時又有哪個立會議員非由選舉出來？所以反對派所謂“民選”絕非不守法和侮辱市民的理由！只要有違法例，即使要被禠奪議席，也實在合情合理合法，更何況出言侮辱廣大市民之舉？
總之，反對派包庇辱華的游梁，仍自稱“民主派”實在最為諷刺，且看日後立會，反對派是否仍有甚麼歪理百出，但當然，市民亦自有雪亮眼睛，看穿這群小丑是真正為民請命，還是與民為敵只為政治本錢。反對派要繼續包庇，亦好自為之。
作者李世榮 新社聯副總幹事 新界青聯智庫召集人 沙田區議員 |
