胡國興的政綱集中在政治，他有很具體的政改方案，比如選舉選委會25萬的選民基礎擴大到100萬人，再擴大到300萬人。他也提到了《基本法》第22條（中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務）應該進行本地立法。作為大法官，他的法律能力遠勝政治能力，他的講法在法律上不一定錯，但在政治上就難以實行。
現在可喜的是，三位參選人都強調兩個內容：第一，人大831決定必須尊重；第二，“反港獨”以及承認有憲制責任就23條立法。林鄭雖然還沒有提及這兩方面，但從過往的言論看，她也不會反對。也就是說，四位參選人的言行和政綱都應該符合“一國兩制”和《基本法》。
中評社：您認為，提名期結束後，情況還會不會發生變化？
黃梓謙：提名是具名的，投票是不具名的，所以入閘前和入閘後會是兩個局面。香港的特首既要向中央人民政府負責，又要向香港市民負責。就向中央負責而言，我認為四位參選人都合格，他們的政綱也相當接近。如果順利當選要100分，中央政府的信任占50分，港人的擁戴占50分，現時我無法判斷四人在爭取中央信任方面為何會有大差距；至於港人擁戴這一項，主要參考比較有公信力的民調結果。兩項加起來，總分最多的人，應該最有機會當上行政長官。
上屆特首選舉，唐英年和梁振英是兩個主要候選人，他們都是中央信得過的人，但一直有人說唐英年得到的信任度更高。不過到了最後階段，梁振英的民望不斷上升，甚至領先唐英年，最後他順利當選，選舉結果和民調結果完全一致。如果幾位參選人在政綱內容和言行表現都分別不大，那麼民意就非常關鍵。如果最終選舉結果和民意指向不一致，新特首上任後也很難以管治。
中評社：您認為，選舉會不會有第二輪？存不存在流選可能？
黃梓謙：很難說。到目前為止，林鄭月娥還沒有把所有政策擺上檯面。另外，下一階段的電視辯論有機會改變市民意向，進而影響選委意向。就如我上面所說，泛民也要面對民意的壓力，跟著民意走。
我認為，決定勝負的關鍵因素不是比拼政綱，而是修補社會撕裂的能力。我相信，中央政府也樂於見到香港社會修補撕裂，否則也不會願意給泛民主派議員重發回鄉證，而王光亞主任也不會說“泛民屬於建制”。修補撕裂，最重要的是獲得非建制派的諒解，終止無止境的二元對立。
未來的特首要讓中央滿意，市民滿意，缺一不可。在選特首一事上，香港市民是嚴肅對待的，過去的何俊仁、梁家傑民調都不高，在最後也沒有拿多少票，因為市民知道他們不是認真的參選人。香港人很務實，梁國雄能選進立法會，不等於可選到特首。
中評社：您認為，下屆政府有無可能重啟政改？
黃梓謙：重啟政改有兩個條件：第一，方案要符合一國兩制和《基本法》；第二，要得到立法會2／3議員通過，超越建制光譜，得到部份非建制陣營的支持。
今次幾位參選人，除了胡官，都沒有就政改交出具體時間表。有人認為，下屆政府應該休養生息，集中經濟、房屋和教育。我認為如果下一位特首要啟動政改，就必須撫心自問，到底能否取得不同政治光譜的支持。
|
