|
| 1992年6月，郭震遠在俄國莫斯科場。（翻拍照，郭震遠提供） |
在朋友印象中，郭震遠不僅僅是一個有勇氣表達自己的人，還是一個喜歡打擦邊球的“傢夥”。面對這樣的評價，郭震遠說，擦邊球可是算分的哦，這是制勝的一招。讓人明白是怎麼回事，卻又說不出什麼，這也是他很多爭論性文章的巧妙之處。1990年4月，他參加國務院辦公廳舉辦的司局級幹部讀書班，結束後寫了一篇讀書心得叫《蘇聯東歐劇變不是社會主義的失敗》。大家一看這個題目都說好，還笑侃說，“這回老郭改邪歸正啦。”他笑笑說，你們看完再說。“哎呀，你這個老郭啊，雖然文章的邏輯無懈可擊，但整一個就是掛羊頭賣狗肉啊。”他當時從蘇聯東歐劇變的原因入手，分析這些國家對內、外的政策不是社會主義的政策，從而得出結論，他們的解體崩潰不是社會主義制度的失敗，而是非社會主義制度的失敗。這是公開與當時的主流意見唱反調，但卻是“反話正說”。當時國研中心的書記看完就對他說，“哎呀，老郭啊，你這不是給自己找麻煩嗎？”
有一天，中心管宣傳的同志很緊張地把他拉到門外說，“讓你不交，你偏交，現在交出麻煩來了。”原來下班坐班車，這位同志正巧和機關負責宣傳的同志同一班車，他說，“你們那個老郭又犯自由化了。”他就這麼給扣上了一頂自由化的帽子。但郭震遠卻只是哈哈一笑說，“我早料到了，這算得了什麼呀？”
過了三個月，他在機要室看見了一份中央辦公廳的文件，《國務院機關黨委關於司局級幹部學習班的總結報告》。結果，看著看著，他就樂了。文件裡有一段話提到，有位司局級的幹部密切結合自己的工作談體會很深刻，還引用了他的話。雖然沒有直接點名，但他知道，這是一種肯定。他拿著就跑去找他們的書記說，“你看看，這是不是要給我平反啊？”他們的書記說，“我早看過了，平反平什麼呀？誰給你扣帽子了。老郭啊，你又過了一關，就別再折騰了好嗎？”
五、把握大趨勢 郭老傳授研究真經
有好朋友和郭震遠開玩笑說，“你啊，就是一位寫摺子的教授。”然而，這種內心深處對國家發展、國際地位和影響力提高的使命感所帶給他的研究成就感和滿足感，也許只有他自己最能體會其中的滋味。回顧這漫長的研究路，郭震遠說，做研究的人無名無利，要坐得住冷板凳。除了自身要很刻苦外，恐怕還要有點天賦和悟性。
他說，研究國際問題需要哲學思維。一個優秀的戰略家一定是一個優秀的哲學家，否則他成不了優秀的戰略家。但是一個優秀的哲學家不一定是一個優秀的戰略家。郭震遠說，高中時他因好奇，讀了恩格斯的《自然辯證法》，從此對哲學產生了興趣，至今保持了幾十年。1964年大三時，他被捲入了對“合二而一”論的批判。他認為“合二而一”是世界萬物存在的基礎和狀態，“一分為二”是事物發展變化的內部原因和動力，二者統一於客觀世界，而不是對立的。因此他反對只講“一分為二”，而批判“合二為一”。這在當時，可是冒天下之大不韙。為此，他被整了“黑材料”。幾十年來來，他一直堅持這一認識，而且越來越堅定、深刻。在他關於國際問題、台灣問題的研究中，這一認識有充分表現。他說，他堅定地支持中國的和平發展、建設和諧世界和建立新型“大國關係”，以及中國的和平統一、兩岸關係和平發展，不僅基於對國家、民族利益的深入認識，而且受到自己一貫哲學思考的深刻影響。作為一位資深的國際問題和台灣問題研究專家，他有一套自己的研究方法。簡單而言，要把握三大原則。
|
