香港和新加坡各有分工 國際金融中心發展取決於其所服務經濟體
中評社記者：在國際金融中心的競賽跑道上，新加坡一直處於“作戰狀態”，頻頻出招吸引人才、企業及資金落戶，日前更是宣佈放寬防疫限制並果斷邁向“與病毒共存”。有外媒报道，有一些國際企業也考慮減少在港人員，把經營重心移往新加坡等。您如何看待來自新加坡的競爭？您認為，應該如何強化香港作為國際金融中心的地位？
王春新：你提的這個問題非常好。香港和新加坡都是亞洲四小龍，這兩個城市特別相像，所以一直有“雙城記”一說。然而，香港和新加坡雖然都同為國際金融中心，但它們的情況和特點卻不一樣，面對的市場也不一樣，各有分工。
第一是規模不一樣，香港金融規模比新加坡大很多。2020年新加坡金融業附加值是450億美元，而香港大概是767億美元。在世界金融行業的發展上，金融規模越大意味著影響力越大。第二是金融行業結構不同且區位優勢影響不一樣。第三是金融市場功能不一樣，香港以資本市場為主，新加坡以外匯市場為主。香港的資本市場要比新加坡大很多，特別是股票市場。新加坡的外匯市場則比香港的規模要大一些，尤其是家族辦公室差不多超過500家，當然家族辦公室占整個金融比重不大，主要和理財有關係。其次，香港人民幣市場比新加坡要大很多，香港是境外人民幣最大樞紐，而新加坡排名第三。再者，各自服務的對象不一樣，香港以中國內地為主，新加坡主要面向東盟市場。香港三元經濟中的金融業一直發展特別好，受香港本地經濟影響不大，因為它主要是為內地企業服務，之前提到過股票市場80%市值來自內地。所以，香港股市是中國內地企業的晴雨表，而不是香港經濟的晴雨表。另外，香港的銀行業中差不多超過45%的貸款和中資企業有關，中資企業的貸款越來越多，且這批中資企業和香港本地經濟關係不是非常大。因此，新加坡和香港的金融市場可以說是既競爭又合作的關係。
對於未來發展，金融市場的要素很重要，比如是否自由開放。其實，香港的自由開放程度比新加坡要高，因為新加坡現在對一些金融活動還是有一些限制的，香港其實是全球金融體系在亞洲的重要節點。雖然亞洲美元市場在新加坡，但港幣其實就是小美元，香港是全球第三大美元交易中心，而新加坡卻排在其後。在法制和稅收則是二者差不多。當然，一個國際金融中心除了法治和自由開放非常重要外，它的發展最終取決於其所服務的經濟體，也就是為誰服務。香港服務的是整個中國內地，而且總量越來越大，去年我們的GDP超過17萬億美元，空間是很大的，這也是新加坡很羨慕香港的地方。從歷史上看，美國紐約之所以能夠成為全球金融中心，除了其自由開放和法制以外，更重要的就是美國經濟總量長期位居世界第一，提供了很多的金融資源。倫敦之所為能夠成為全球金融中心，也是因為英國早期是第一強國，後來雖然被美國取代了，但美國將它作為在歐洲的重要金融據點，比如美國債券首先在美國發行，然後在倫敦進行第二次交易，因此倫敦佔到美國國債第二次交易量的70%，這也奠定了倫敦的金融中心地位。如果中國未來成為全球第一大經濟體，那麼我們對金融的需求將會更大，香港國際金融中心還是有很好的發展前景。
|
