而今天德國的獨特，是因為它成熟而穩定的政治運轉，嚴格遵循法律的政治機構，以及強大的經濟實力。
我刻意把德國經濟優勢羅列在最後，是因為在東西德統一以前，經濟繁榮和堅如磐石的貨幣匯率已然是德國人最引以為豪的資本，然而政治上，在當時地緣政治的格局下，合併後德國的前景並不明朗——它只是一個年輕、新興的民主國家。但是現在二十年過去，不得不說德國在民主政治上的厚積薄發，不遜於當年戰後的“經濟奇跡”。
毋庸置疑，德國是當下歐洲最強大的經濟體，工業和出口在歐洲獨領風騷，更令德國人自豪的是他們坐擁5.3%的低失業率，在歐元區國家中僅高過奧地利。但是，新一屆政府仍然面臨嚴峻的經濟挑戰，德國經濟長期穩定的增長（1.25%的年增長率）來源於長年在公共基礎設施上的投資（公路和鐵路），還有股票等私人投資。相比之下，服務業的整體表現欠佳，須引入更多的競爭拉動發展。此外，隨著戰後“嬰兒潮”出生的那代人即將步入退休，再加上外來移民的引進不足，市場將面臨勞動力短缺的挑戰。
在政治上，自從東西德統一以後，德國已成長為世界民主國家的典範，政府穩定且權力制衡。我敢打一個賭，在明年五月歐盟議會的選舉中，反對歐盟以及新移民的民粹主義政黨將迎來自1979年歐盟直接普選以來最好的時代，這個趨勢將在法國、希臘、匈牙利、意大利、荷蘭以及英國顯現得相當明顯，但是在德國卻不會，因為德國的反歐盟和極右翼組織都不成規模，以歐洲的標準來看，德國的非主流黨派“海盜黨”和“反歐元黨”的規模實在不足掛齒，儘管在繁瑣的選舉程式中，他們能在政府內閣的組成上能起到一些微弱的作用。
“極左”和“極右”的空缺並沒有讓德國執政黨權力膨脹，相反，德國具有美國式的聯邦制度，16個聯邦州享有高度自治權，輔以立法和司法機構的高效運作，政府的行政權受到完美地制衡和約束。因此從整體上說，德國不能對歐盟區內突發的金融危機做出及時反應，是因為政策頒佈受制於議會兩院，公共輿論以及司法機關等多方的限制。
|
