很多人批評默克爾，認為這位來自基民盟的總理在歐元區遇到危機時遲遲不作為，然而，我們須知是美國和英國政府在1945年分區佔領德國後，精心為他們制定了權力制衡（Check and Balance）的機制，以防止中央集權的“普魯士主義”再現。我想問，難道英美的做法不對嗎？答案當然是否定的。無論用哪一種標準看，今天的聯邦德國都是全世界最成功、最自由、最穩定的民主國家，並且對其他國家的威脅最小。回想六七十年前，整個世界還得向德國卑躬屈漆以示弱求情。
歐盟其他成員國理解德國制衡的機制，但他們仍對德國政府較慢的反應速度表示出抱怨。一位南歐國家的前財長就曾指出，持續的不作為將延長歐洲經濟的停滯，進而導致歐元區的解散，它或許以漸進的模式開始——經濟孱弱的國家退出歐元區；或者是德國為了緊縮財政而帶頭直接退出。
最後回歸到默克爾的政治前途，她迎來了新的總理任期，但她真的想坐滿任期嗎？我認為她不久就會辭職，我相信“結束緊縮”的政策將“降臨”在柏林，這不排除默克爾考慮重新設計並鞏固歐元區，特別是當金融危機在法國、意大利或是西班牙等主要歐盟國家爆發以後。
但是，德國將會在在歐盟一體化的進程上帶頭走多遠？我認為，還需要等待默克爾的繼任者來給予答案。 |
