另外，近期韓國首爾和釜山高等法院裁定，勒令三菱公司對二戰時期雇傭的韓國勞工進行賠償，這使得相當一部份的日本人感到憤怒，包括了那些態度中立的日本人。韓日自1965年邦交正常化以來，雙方已經就戰爭時期的各種聲明簽訂了協議，協議規定，日本向韓國提供大額的資金援助，而相應的，韓方將放棄索要賠款的權利。換句話說，是韓方選擇放棄賠款在先。
很多日本人認為，1965年簽訂的協議是韓日關係正常化的基石，韓國政府坐視該國法院做出的錯誤判決，可以解讀為他們不承認自己簽署的協議。
儘管，很多人催促華盛頓在韓日僵局中發揮更加積極的作用，然而美國則希望在對待韓日的雙向關係中不偏不倚，鑒於朴槿惠總統在近期出訪歐洲的過程中，再次對日本進行口頭批評，這樣看來，韓日在近期重建高層級的官員對話是不能指望了。但是，朝鮮的核武器和導彈威脅就擺在眼前，至少，他們應該在日常事務的層級保持必要的相互諮詢。而華盛頓應該做的，是讓雙方分清楚歷史遺留問題——以及區域戰略議題——這兩個對話的差別，釐清主次重要性。
同時，以安倍為首的日本領導人，不應在東亞做出過激的動作，讓周邊國家繼續對日本妖魔化，這也是對美國的支持。 |
