中評社香港12月26日電／上一個星期，有關兩岸服貿協議審查的新聞，曾經讓人重燃起希望，可是緊接著又讓人感到失望。數數日子，兩岸服務貿易協議今年六月二十一日在上海簽署，到現在已過了大半年的時間，卻還停留在公聽會的階段。執政黨一再地宣揚服務貿易對提升台灣競爭力有如何如何地重要，又如何可以協助搶佔先機，尤其是電子商務，但從其審查策略而言，則讓人不解，似乎服貿協議再拖下去也無關緊要。
《中央日報》發表社評稱，在我們看來，國民黨犯了幾個嚴重的錯誤，結果讓民進黨一路予取予求到底。國民黨的第一個錯誤是在朝野協商時同意進行逐條審查、逐條審議。事實上，兩岸服務貿易協議根本不需經過實質審查程序，即使審查，也可以包裹表決。沒想到國民黨一開始就讓步，這種讓步反而讓人覺得國民黨是心虛。“立法院”的朝野協商，有人批評是密室協商，但不論如何，參與者代表的應是國民黨的意志，而不是個人的意志。如果當初黨團代表是國民黨的意志，那代表國民黨對形勢的判斷完全錯誤；如果當初黨團代表的是個人的意志，那代表國民黨對“立法院”黨團已完全無法掌控。不論那一種情況，都讓人對未來任何協議的前途感到憂慮。
國民黨的第二個錯誤是同意在這個會期舉辦十六場公聽會，卻沒有規範舉辦的期限。結果，國民黨的召委以兩個星期的時間即辦完八場公聽會，而民進黨的段宜康委員則採取拖延戰術，每兩個星期才排一場，即使到了延會，也還剩下一場要等到下一會期三月十日才舉行。
這些公聽會要是有實質意義，或許還有道理，但我們從各種媒體報道可知，這些民進黨所舉辦的公聽會，有些反對人士幾乎是固定的常客，發言內容也多雷同。此外，從這些人的發言可以看出，他們根本是已經先有了預設立場，然後根據這些立場來批評服貿協議，最讓人感到不可思議的是某些人竟然認為服貿就是階級鬥爭。這些大陸都已不再出現的字眼，出現在台灣對服貿的批評上，只能說是時空錯置。這樣的心態，也反映在綠色媒體上，只要翻開這些報紙，都是一些扭曲的資料與觀點。這些人或媒體美其名是提供另一種觀點，以免一言堂，實際目的則是政治鬥爭。
國民黨的第三個錯誤就是不能認清民進黨的策略，不知道如何改正前兩個錯誤。我們認為，民進黨的目的不只是拖，而是要藉機製造一種兩岸協議的審查模式。換言之，未來兩岸簽署的協議，民進黨都會要求比照服貿的模式來審查與表決。這個模式一旦成立，那未來各項協議的前途，只能用暗淡兩個字來形容了。我們認同，破解民進黨及泛綠媒體曲解最好的方式，不是公聽會，也不是審查，而在於協議執行的成效，換言之，國民黨應有強大的決心讓協議早日生效，讓協議有機會來證明其本身的價值。
我們不得不再問一句，國民黨難道真的要等到明年四月以後嗎？ |
