中國劃定航空識別區，拉近了日美兩國的聯繫。對於北京來說，現在讓步是一件非常困難的事，因為這意味著丟面子，也很難向民眾交代，反日情緒早已在中國國內廣為傳播，在釣魚島問題上示弱會招來公眾情緒的反彈。早前美國派遣兩架B52轟炸機“闖關”識別區，中國對此沒有做出反應，為此已經被不少網民批評為懦弱（spineless）。
同樣，日本政府也無路可退。日本政府對釣魚島同樣也宣示主權，同樣也涉及到民族尊嚴，在日本國內有相當數量的民族主義者，並且這些人在國內政治中占有一定分量，如果政府對來自中國的壓力妥協，那麼，這些民族主義者會想盡一切辦法迫使當局下台（ensure the death of any government that gave in to Chinese pressure）。
民族情緒不僅出現在中日兩國，在韓國，一個被韓國稱為“獨島”的小島被韓國控制，卻被日本稱作“竹島”並宣示主權，這個問題引起了日韓兩國感情上的衝突。首爾軍事博物館前有巨幅“獨島”照片，很多韓國學生會專程到那拍照，並上傳到社交網絡。
以上，如果是發生在歐洲，會有歐洲安全合作組織（OSCE）介入，敦促各方進行對話協商是；甚至在衝突頻發的非洲，區域組織非盟（African Union）也建立起一套有效解決國與國爭端的軌道途徑，但這樣的組織卻沒有在東亞出現，東亞的區域問題，最後都是到了退無可退的地步，再次成為雙邊關係議題，由兩個國家來收拾爛攤子。這種缺乏機制性框架的遊戲規則，會使得一對一，弱肉強食的情況（尤其是南海問題爭端）不斷發生。
2014年的東亞局勢，讓人情不自禁想到1914，一百年前的歐洲，崛起的德國（時下的中國）忿恨於過去的屈辱，正尋求顯要的地位，通過打破現狀來樹立權威；既存強國法國（時下的日本）想盡各種方法維持地位，害怕崛起勢力對它進行支配，而超級強國英國（時下的美國）則希望所有爭端在沒有它介入的情況下解決，以免耗掉元氣。
個人認為，東亞捲入直接武裝對抗的可能性不大，但卻不是說任何議題就一定能得到和平的決。因此，為了東亞和平的發展，每一方在任何議題上都應該保持克制，有所保留。此外，因積怨累積的潛在風險必須被各方警惕。 |
