|
| “南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”發佈會現場。（中評社 徐夢溪攝） |
中評社北京5月29日電（記者 徐夢溪）南海仲裁案結果即將出爐，中國青年學者打響維護中國南海權益的法律戰。“南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”昨日在北京發布，報告針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決、實體階段程序中的5個課題進行研究，研究組由十位中國國際法年輕學者和律師志願報名組成。
發布會由國際法促進中心，澎湃新聞和中國評論通訊社主辦。
本系列研究通過論證南海仲裁案中仲裁庭的組建缺乏公正性，管轄權裁決對於爭端性質的論證不充分，案件的實質性事項涉及的問題超出了仲裁員知識背景，管轄權擴張主義及其產生的不利後果的方面，認為這是一場從國際法看從始至終滿是瑕疵的仲裁，其仲裁裁決的效力必然存疑。報告還對中方“不接受、不參與”仲裁策略進行利弊的評估，并對中國今後面對類似主權仲裁爭議時提供備選策略。
發布會中，第一組報告中關於仲裁庭主要組建人、日本籍法官柳井俊二缺乏公正性，以及仲裁庭人員和構成存在瑕疵的成果展示引起現場關注。報告認為，首先，柳井俊二曾長期擔任日本外交家，還曾任日本駐美全權大使，這與中國關鍵利益發生了交集，所以應公正不公正，應回避不回避。其次，仲裁庭中關於仲裁員的構成配比不符合充分性的原則性要求。最後，仲裁員與他案高度重合，存在預設預判嫌疑。依據此缺陷性，主張仲裁庭的組建自始無效，從而推論仲裁庭本身及其裁決的無效性，將是否定中菲南海仲裁庭裁決效力的一個思路。
“報告內容務實，為駁斥外國一些言論提供依據。”中國現代國際關係研究院副研員張欣波把從2009到現在持續緊張的南海局勢定性為，中國海上崛起同美國、日本和南海周邊國家對我們的擔憂和采取的反制措施，這是雙方自然互動的結果，在南海問題上是第一次全面的互動，因為涉及到外交、軍事、海上執法領域，尤其涉及到實質性的法理鬥爭。未來鬥爭還會持續，這是結構性矛盾。“如何批駁日本和東南亞多國的聲索主張和論據是破解南海鬥爭的關鍵。”
在成果展示後，中國法學會海峽兩岸關係法學研究會秘書長尹寶虎點評認為，南海仲裁案反應出三個怪相：第一，柳井俊二怪相。其是安倍政府主要智囊人物，安保法案主要推手，他的言行是視中國為敵的，所以他在南海的立場是可以推斷的，尤其主要負責組建的法庭不能代表公正。第二，國際法雙重標準，甚至顛倒黑白的怪相。美國不接受國際法和中國不接受國際法是兩種完全不同的處境。第三，仲裁案中，菲律賓存在以小欺大的怪相。
作為報告研究小組負責人，何佳偉律師指出，用國際的語言講中國的故事，優雅實現國家利益和推動世界和平，青年一代，責無旁貸。他尤其呼籲，南海領土主權、海洋權益和“斷續線”是中華民族共同祖產和共同利益，需要兩岸同胞的共同努力。
媒體在南海問題中應如何作為？“公眾的輿論和情緒需要媒體引導，媒體需要建立起整個社會的正面情緒。”中評社常務副社長周建閩表示，南海問題上，如何用公眾的語言進行嫁接，讓更多的公眾了解問題非常重要。這一次的系列報告，體現出年輕知識分子，傳承老一輩的先天下之憂而又的傳承和創新。 |
