中評社香港1月31日電／梁特首在《施政報告》中點名批評香港大學學生會刊物《學苑》主張“香港民族，命運自決”，引起社會廣泛討論。隨後，港區全國人大代表吳秋北建議，在《基本法》第23條未完成立法之前，先將《國家安全法》列入香港基本法附件三，引起激烈爭議。雖然社會上對引入國安法不贊成者居多，但提出這個建議所帶出的信息值得重視。香港未能完成維護國家安全的23條立法，已成為中央不放心放開普選的重要原因，現在有人又提出比寬鬆的本地立法嚴厲得多的引入國安法的建議。港人是時候想一想：23條立法久拖不決，對香港到底是禍還是福？事實上，有人在香港肆無忌憚鼓吹“港獨”，並與“佔中”綑綁，變成行動，已經觸動了中央的敏感神經。“一國兩制”雖然有很大的包容度，但“港獨”已經踩了“一國兩制”的紅線。在中央眼里，這怎麼可能是小事？
中央：鼓吹“港獨”無關言論自由
前事不忘，後事之師。回顧香港回歸以來中央在維護國家主權和統一方面態度，有利於了解時下“港獨”問題的嚴重性。
記得1999年7月，前台灣駐港機構中華旅行社總經理鄭安國在香港電台的《香港家書》節目中，宣揚當時台灣“總統”李登輝“兩國論”。香港電台是香港特區官方電台。儘管當時的廣播處長張敏儀以“言論自由和新聞自由”為港台辯護，但時任國務院副總理的錢其琛隨後在北京明確表示，在香港不應該出現公開支持“兩國論”的言論，而在香港宣揚“兩國論”違反中央規範港台關係的“錢七條”。特區政府其後發表聲明，指鄭安國在港台發表“兩國論”的言論有違“一個中國”原則。
還有一件事在香港也是轟動一時。那是2000年的3月29日至4月2日，有線電視連續4天專訪台灣“副總統”當選人呂秀蓮，大肆宣揚“台獨”。國務院台辦及時反駁。時任中聯辦副主任的王鳳超在一個公開場合明確表態：香港回歸後，香港的傳媒有責任和義務維護國家的統一和領土完整，不能散佈、鼓吹“兩國論”和“台獨”的言論，這個問題與“新聞自由”無關。
這兩件事充分顯示中央對國家統一問題的高度關注和嚴正立場。從那時起，香港的媒體再也沒有出現公開宣傳“台獨”的情況。
|
