|
| 香港《南華早報》宣布其被中國互聯網巨頭阿裡巴巴收購。 |
中評社香港12月18日電／香港《南華早報》宣布其被中國互聯網巨頭阿裡巴巴收購。這一舉動引起猜疑，特別是在西方。有人認為阿裡巴巴會為討好北京而犧牲報紙的客觀性。筆者從另一個角度看這個問題。
美國《外交政策》12月15日載文《西方應接受中國的傳媒模式》，文章說，美國某大報一名資深記者4月份請筆者談談對亞投行的看法。筆者回答說，華盛頓誤讀了北京的提議，以為那是反美之舉。其實，由於今後幾十年亞洲龐大的基礎設施需求，它應被視為經濟上的必需。筆者的答複未獲采用，可能是因為這不符合西方“主流”看法吧。
通常，西方媒體透過西方價值觀來看中國——換言之，中國應該怎樣，而非中國是怎樣。這會造成誤解和誤判。評判北京做什麼應考慮中國自身的歷史和文化。早期，中國對外貿易是與擁有自我管轄權的國家進行。與之形成鮮明對比的是，19世紀外國對華貿易是炮艦外交強加的。如今，中國“一帶一路”意在基於歷史經驗，在21世紀重振古代陸路和海上絲路。參與的各國將互相影響——但是緩慢的，且是基於說服和潛移默化的。
這種不幹涉彼此內部操作的做法一直以來都是中國的外交原則。而西方觀察家總是認為中國的舉動是自利甚至不道德的。誠然，中國的舉動是自利的。但北京對國家間關系的做法與西方、尤其是華盛頓截然不同。與中國不同，美國是傳教士式國家，是讓別國接受其民主價值觀。西方及所有大國都應客觀分析和理解中國的態度。阿裡巴巴收購《南華早報》也應該放在香港從一個英國殖民地變為中國特別行政區的歷史背景下來看待。 |
