|
| 台灣中興大學國際政治研究所位在法政學院大樓內。(中評社 林谷隆攝) |
廖舜右強調，中美兩國在南海議題的對峙，與領導人特質、政黨屬性、意識形態，以及內部民意都不相關，某種程度來看這是歷史的循環，不是突發事件，只是目前的時間點剛好發生在南海。
“意志與能力的對抗”
廖舜右表示，南海爭議也是中美兩國對於“現狀”定義的意志較勁。美國希望維持現狀，因為現階段國際政治、經濟的相關規範，都是美國在“一國獨強”的霸權時代制定。當國力衰退時，美國當然希望這套有利的遊戲規則能永久適用。然而，美國想用60年前制訂的規則，來規範60年後崛起的強權中國，某種角度而言，似乎不切實際。另一方面，中國大陸當然想要改變對美國有利的現狀。廖舜右認為，這時候中美兩國就要看雙方的決心有多強，所搭配的軍經能力有多大，彼此相乘就會得出一個能量。觀察目前情勢，有別於釣魚台與東海防空識別區，中國在南海區域所投射的能量，可能遠高於一般的估計。
“地緣摩擦的循環模式”
廖舜右提到，2012年中美兩國衝突熱點是東海區域，發生釣魚台與東海防空識別區等事件。而在東海爭議稍微降溫之後，南海區域又開始出現類似對峙。可預見的未來幾年，中美爭議的區域焦點很可能會轉移到大選後的台灣海峽。
廖舜右表示，美國想要維持現狀，中國大陸卻想改變現狀，幾次衝突過後漸漸轉變成中國先採取動作(act)挑戰現有秩序，美國再做後續回應(react)。這種模式不僅顯示中國挑戰現狀的決心，也呈現中國越來越具有挑戰現狀的能力。
廖舜右認為，美國國防部允許CNN採訪P8A偵察機不是“心血來潮”的臨時公關舉動，而是謀定後動的理性行為，其實是一種國家意志的明確展現。另一方面，中國海軍對美軍的警告措詞並非使用“領空”，也非“防空識別區”，而是選擇使用概念較模糊的“軍事警戒區”，這顯示中國軍方在面對美軍時，尚未建立完整的思想準備與行動準則。如要挑戰現狀，中國大陸應要建立因應軍事衝突的機制、確認擴大人工島礁在國際法上的效益，以提升在處理南海議題的能力。
|
